2024-04-30 15:17 来源：本站编辑
《猴子人》是导演戴夫·帕特尔的处女作，扣人心弦、血淋淋的动作电影，因其打斗场面而广受好评——其中最著名的一幕是，主角用嘴叼着刀割开了一个男人的喉咙。
然而，在所有这些行动背后，还有一个目的是试图评论印度日益增长的威权主义，以及政治领导人如何利用宗教和警察来维持自己的权力。
帕特尔在接受BBC采访时说:“我的大部分职业生涯都是在印度拍摄电影，所以很难忽视印度报纸专栏里的一些故事。”“我想触及其中的一些，也许能吸引那些通常不会接触到这类话题的观众。”
猴人的首次亮相正值印度2024年大选之际，由印度民族主义的主要支持者、总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)领导的右翼印度人民党(BJP)希望利用这次选举在全国保持其政治主导地位。自2014年上台以来，莫迪一直在压制政治反对派，破坏新闻自由，歧视穆斯林，所有这些都标志着专家们所说的印度世俗民主的倒退。
《猴子人》没有明确批评人民党的政策——事实上，据报道，为了避免这样做，他做了一些细微的修改。但关键情节点对印度当前的政治领导人、印度教民族主义和执法部门的腐败进行了明确的抨击。
《猴人》主要讲述了主人公“小子”(帕特尔饰)为母亲被残忍的警察局长(西坎达尔·凯尔饰)杀害而寻求复仇的故事。这部惊险的动作片充满了特技、血腥和创造性的烟火表演。然而，帕特尔愿意利用这个论坛发表政治声明，在印度政府镇压记者、言论自由和电影的情况下，意义重大。同样值得注意的是，《猴人》比许多主流宝莱坞电影走得更远，宝莱坞电影不太可能有如此尖锐的政治——有时甚至会支持莫迪。
在为母亲报仇的过程中，基德的主要目标是拉纳·辛格(Rana Singh)，一个虚构城市的警察局长，显然是孟买的替身，以及辛格为之工作的宗教领袖巴巴·沙克蒂(Makarand Deshpande饰)。
Shakti(这个名字在印地语中翻译为“权力”)被描绘成一个利用宗教狂热为剥夺少数群体土地等罪行辩护的大师。虽然沙克提本人不是政治领袖，但他被描绘成政治领袖幕后的操纵者。与此同时，辛格使用暴力和权威来伤害那些权力较小的人，并实施沙克蒂的计划。
考虑到这些角色的结构，沙克蒂被许多观众和评论家视为莫迪和人民党关键成员的相似之处，比如极右翼民粹主义精神领袖和政治家约吉·阿迪亚纳特(Yogi Adityanath)，他通过对印度教的激烈、反动的解释，在一定程度上赢得了追随者。和莫迪一样，阿迪亚纳特也被指控利用自己的政治权力伤害少数民族社区。
《猴人》直接瞄准了沙克蒂和辛格的角色，其中一个特别令人震惊的场景是警察摧毁了基德和他母亲的村庄，因为警察在沙克蒂的命令下试图清理土地进行开发。毁灭之后，辛格企图性侵犯，然后暴力谋杀了基德的母亲，这一令人痛心的袭击激发了主人公一生对复仇的追求。
虽然孩子是听着关于印度教神的故事长大的，但他不是穆斯林，这些发展反映了现实生活中专门针对印度穆斯林的土地剥夺，并受到国家和警察的监督。“自2021年以来，(在印度阿萨姆邦)成千上万的穆斯林家庭被强行驱逐出他们居住了几十年的土地，”Nazimuddin Siddique为半岛电视台写道。“自2016年以来，警方至少在两起事件中开枪打死了抗议者。”
莫迪还因其在2002年反穆斯林骚乱中所扮演的角色而多次受到审查，警方和政府官员几乎没有采取任何措施制止这场骚乱，导致古吉拉特邦1,200人死亡。作为该邦当时的首席部长，莫迪不仅被指控纵容而且煽动了这一暴力事件。印度法院已经证明他没有任何不当行为，但有关他参与的问题仍然存在，最近的一次是2023年英国广播公司(BBC)拍摄的一部关于那场大屠杀的纪录片，这部纪录片遭到了印度政府的审查。2005年，美国国务院因担心莫迪参与其中而禁止他访问美国。
沙克提的权力只在基德村被摧毁后才有所增长，当猴子人在影片中记录他支持的政党取得成功时，影片中还穿插了一些实际新闻报道的片段，这些报道是针对印度反穆斯林情绪高涨的抗议活动的。沙克蒂还一度使用印地语短语“Bharat Mata ki jai”，意为“印度母亲万岁”，并经常被包括莫迪在内的人民党领导人使用。
尽管这部电影努力提出了这个问题，但它的批评可能会更加尖锐。当谈到对沙克提的描述时，这部电影并没有提供很多关于他的意识形态的细节，除了他滥用他所得到的支持。电影中的大部分注意力都集中在基德对警察辛格的个人敌意上，而不是他所处的体制。
一些影评人，包括为《时代》杂志写过一篇文章的Siddhant Adlakha和为《Why do》写过一篇评论的Prabhjot Bains，也对这部电影如何使用某些印度教典章提出了质疑。
对贝恩斯来说，使用“Jai Bajrang Bali”这个赞美哈努曼(Hanuman)的短语，与印度教民族主义者使用它的方式有令人不安的呼应。哈努曼是电影同名人物背后的印度教猴神。这句话是一名观看拳击比赛的观众用来支持帕特尔扮演的角色，他穿得像一只猴子。
然而，贝恩斯写道，同样的短语也被印度教民族主义者用作口号，同时对穆斯林造成伤害。对阿德拉卡来说，重塑印度教形象的努力也因为它们如何被用来支持暴力而变得复杂。
阿德拉卡补充说:“重新利用这些形象似乎是帕特尔的目标——他和许多继续与印度教民族主义作斗争的印度教领导人都有这个目标。”“但是，使用印度教图像来呼吁暴力，让人想起印度教至上主义项目，这是基德使命的核心，导致叙事不和谐。”
值得注意的是，这部电影对印度跨性别者的包容和庆祝也很重要，其中一些人是被称为hijra的社区的一部分，直接推翻了他们被媒体和社会边缘化的方式。在《猴人》中，一群海吉拉为Kid提供庇护所，用武术蒙太奇训练他，并在一个特别关键的打斗场景中拯救他。《猴人》对女性性侵犯和性骚扰的描写也反映了印度女性遭受的持久暴力，让人们更多地意识到这一持续存在的问题。
你不明白。这个动图里的人是海吉拉/变性人/第三性别的人，他们要打屁股了。《猴子人》是一部令人难以置信的动作电影，以印度变性人为主要情节!我在屋顶上不停地喊!Dev Patel ilysm️⚧️pic.twitter.com/WX4fQE2Omo
——杰瑞米·艾伦·布莱克✊(他们/他们)(@LKirwanAshman) 2024年4月7日
尽管有缺点，但值得注意的是，帕特尔把对印度领导人的政治批评作为这部电影的一个关键方面，尤其是考虑到当前的气候和电影公司对印度市场的依赖程度。乔治城大学(Georgetown University)印度政治学教授伊尔凡·努鲁丁(Irfan Nooruddin)表示，主流电影对莫迪和印度人民党进行如此直接的批评“几乎闻所未闻”。
这是因为印度的电影审查制度近年来变得更糟，因为人民党加强了对批评政府的艺术和表达的审查。例如，在4月大选之前，宝莱坞发行了一系列放大莫迪议程的电影。除了BBC的纪录片外，Netflix和亚马逊也因《华盛顿邮报》所说的“自我审查”而搁置了其他项目，包括改编自《最大城市》(Maximum City)的电影，这是一本对印度穆斯林受压迫表示赞许的书，以及政治讽刺小说《Gormint》。
对此的担忧甚至在《猴子人》本身也很明显，Netflix收购了《猴子人》后又放弃了它，一些报道称，这可能是由于担心其政治内容。即使在被环球影业拯救之后，它似乎也发生了变化:例如，在早期的预告片中，电影中政党的横幅显示为藏红花-这是印度人民党的颜色。在最后一部电影中，这些横幅中的一些被改成了红色。目前，还不确定《猴人》是否会在印度上映。
“我不认为这部电影会在印度上映，但如果它在印度上映，它也不会完整地上映，”阿德拉卡告诉Vox，理由是这部电影可能会受到暴力、性和政治方面的审查。“这将是一个严重受损的版本。”
《猴人》的首映正值专家们担心印度的民主状况和可能出现的进一步侵蚀之际。
在定于4月19日开始的联邦选举中，人民党预计将保持在议会中的多数席位，如果获胜，可能会进一步巩固其反穆斯林的立场，以及颠覆媒体和司法等主要机构的努力。
正如Vox的扎克·比彻姆(Zack Beauchamp)所写的那样，印度人民党(BJP)上台执政，同时奉行“损害穆斯林权利的政策，并煽动印度教徒对其穆斯林邻居的焦虑”。引起关注的一项关键法律是《公民身份修正案》(Citizenship Amendment Act)，该法案将邻国的穆斯林排除在获得印度公民身份的快速通道之外。该法律还允许其他宗教团体的成员，包括印度教徒、锡克教徒、佛教徒、耆那教徒和基督教徒，加快申请入籍的进程。
莫迪和人民党的言论都试图利用印度教徒和穆斯林之间存在的分歧，包括质疑某些穆斯林在印度的权利，并声称他们试图通过增加人口来取代占多数的印度教徒。其中一个例子就是人们对印度人民党煽动的“爱情圣战”概念的恐惧，该概念声称穆斯林男子有兴趣与印度教妇女结婚，以便在印度建立更大的存在。
Nooruddin说:“人们越来越担心，如果人民党继续执政，将会出台更多的法律，使穆斯林处于二等公民的地位。”
在莫迪任期内，也出现了一些反民主的事态发展，包括监禁反对派、攻击记者、媒体审查和削弱司法。
最近几周，德里首席部长，一位主要的反对派领袖，在选举前不久因腐败指控而入狱，他声称这是出于政治动机。对媒体的攻击也变得越来越普遍，警方在2023年搜查了一家左倾出版物记者的家，一些主流媒体现在被知名记者称为“哈巴狗媒体”，因为它们愿意淡化对政府的批评。最高政治领导人还试图削弱司法机构的作用，并在遴选法官方面施加更大的影响。
猴人虽然不完美，但在这样做都是冒险的时候，他敢于暗示其中的一些担忧。
是的，我每个月付5美元
是的，我每个月付5美元
我们接受信用卡、Apple Pay和Google Pay。你也可以通过
