欢迎来到进口食品商务网!

TechScape:在互联网上,人与机器人之间的界限在哪里?

2024-05-01 10:18 来源:得道网

我知道我是真实的。而你,亲爱的读者,知道你是真实存在的。但你有没有怀疑过互联网上的其他人都表现得很奇怪?你以前经常去的地方感觉有点……死气沉沉的?你并不孤单。“死亡的互联网理论”大约三年前首次出现在网络上,由凯特琳·蒂芙尼(Kaitlyn Tiffany)在《大西洋月刊》上发表的一篇文章推动成为主流:

在写这篇文章的时候,互联网上最死气沉沉的部分是在马斯克之前垂死挣扎的Twitter。该网站积极的管理为成千上万的用户提供了相同的“相关内容”,他们对“我讨厌发短信,过来抱我”这样的帖子进行了调整,然后转发。人和机器人之间的区别也被一种推荐算法模糊了,这种算法驱使人们像机器人一样行动。

除了这个中心思想之外,2021年版本的阴谋论还出现了一些奇怪的转折。蒂芙尼写道,一名支持者“认为互联网在2016年或2017年初就死了,现在它‘空无一人’,而且‘完全没有生机’……作为证据,IlluminatiPirate提供的证据是,‘我看到同样的帖子、同样的照片和同样的回复,这些年来被一遍又一遍地转发。’”

这个理论并没有错,只是太快了。在ChatGPT发布之前的那个夏天谈论死互联网,就像《卫报》(Guardian)的一位同事在2016年夏天自信地宣称:“自2014年地方选举以来,政治新闻铺天盖地,所以想到只有英国退欧和美国大选,然后未来几年一切都会平静下来,这很奇怪。”

2021年,互联网感觉已经死了,因为激进的算法管理正在驱使人们像机器人一样行动。2024年,情况正好相反:机器人像人一样发帖。这里有几个例子:

  • 就Twitter本身而言,在马斯克将其从煎锅中拯救出来并将其扔进火山之后,一个考虑不周的盈利计划使其有利可图:购买一个蓝色的复选标记,将其附加到一个大型语言模型上,并让它疯狂地回复病毒式内容。该社交网络现在向认证用户支付一定比例的广告收入,这些广告收入来自他们自己的评论线程,将网站上最受欢迎的帖子变成了一场低风险的机器人大逃杀。

  • 死亡弥漫在谷歌。它的搜索结果顶部是一个很有价值的位置——如此有价值,以至于竞争到那里的企业没有多余的钱来写他们的文章。没问题:ChatGPT可以在一秒钟内生成一些内容。当然,只有当最终的访问者是你可以从中赚钱的人时,这才有价值。坏消息,因为……

  • 根据网络安全公司Imperva的研究,在整个网络中,机器人约占所有互联网流量的一半。几乎三分之一的流量来自该公司所谓的“坏机器人”,它们从事从广告欺诈到暴力黑客攻击的各种活动。但即使是“优秀的机器人”也难以获得这种分类:当谷歌的“爬虫”更新你的搜索条目时,它是一个受欢迎的场景,但当它只是训练一个人工智能来重复你写的内容而不发送任何用户时,它就不那么受欢迎了。

  • 然后是螃蟹耶稣。Facebook内容农场、人工智能生成的图像和自动测试(以找出最具病毒性的内容)的邪恶结合,导致了数周的病毒式内容,其中包括耶稣、甲壳类动物和女性空乘人员的组合。在其中一张图片中,耶稣穿着一件由虾制成的夹克吃贝类。更让人困惑的是,一个像螃蟹一样的半人马救世主在海滩上手挽手走着,似乎是一次长途飞行的全体机组人员。至少,这张照片很有趣,很奇怪——比之前这位122岁的女士在自制生日蛋糕前摆姿势的照片更有进步。

我想在这里提供一线希望,一个如何为互联网注入活力的小建议,但我不能。这真的让人觉得,面向公众的网络正处于僵尸末日的后期阶段。好消息是,还是有安全港的。“私人社交”,如WhatsApp和Discord服务器,可以秘密躲避攻击,而较小的社区,如Bluesky和Mastodon,目前通过默默无闻是安全的。

在中期,我希望看到大型平台重新开始他们的服务,并使用账户验证和人工智能检测的组合,试图恢复他们提供的一些人性。然而,到那时是否为时已晚是一个悬而未决的问题。

马斯克仍然需要他的推特保姆

Tesla and X CEO Elon Musk.

互联网上至少还有一个人:埃隆·马斯克(Elon Musk),他如此沉迷于发帖,以至于他花了440亿美元在自己拥有的一个平台上被人称为白痴。因此,在美国最高法院拒绝受理他要求从法院指定的临时保姆中解脱出来的请求后,他最近的法律失败将击中他的痛处。从我们的故事中:

对于那些对埃隆没有百科式记忆的人来说:2018年,马斯克在推特上表示,他已经“获得了资金”,将特斯拉私有化。该公司从未私有化,在随后的诉讼中,事实证明,他最多也就此事进行了几次讨论。为了结束这项立法,马斯克同意辞去特斯拉董事长一职,支付2000万美元,并让一名内部律师预先批准他在社交媒体上发布的有关这家电动汽车制造商的所有帖子。

从那以后,他一直后悔,一直在努力推翻这部分协议(他是自愿加入的,以避免一场破坏性的法庭诉讼)。他的律师辩称:“每当马斯克考虑进行公开沟通时,争议中的预先批准条款继续给他的演讲带来违宪的寒意。”

好吧,美国最高法院不在乎;最高法院没有受理他的案子,含蓄地认定没有真正的宪法问题牵涉其中。

奇怪的是,这位内部律师似乎已经对马斯克的职位采取了非常不干涉的态度。上周五,他回应了Facebook早期员工达斯汀·莫斯科维茨(Dustin Moskovitz)关于特斯拉是“下一个安然”的指控,发布了一张照片,照片上一只狗把自己的睾丸盖在另一只狗的脸上。(点击风险自负。)如果这是马斯克带着“违宪的寒意”发的推文,我真不知道如果他真的感到自由了,他会发什么。

如果你想阅读完整版的时事通讯,请在每周二的收件箱中订阅TechScape。

中国进口商网声明:未经许可,不得转载。