欢迎来到进口食品商务网！

许多投资者已经意识到主动型基金和被动型基金之间的区别。如果他们在像X(以前的Twitter)这样的社交媒体上很活跃，他们也会知道双方的粉丝在徒劳的键盘战中发生冲突的频率。在印度，被动型基金仍处于早期阶段，但毫无疑问，人们对它的兴趣日益浓厚。但是，真的有必要为你的投资组合只选择一种类型的基金(主动或被动)吗?我们的投资组合中是否可以不同时包括被动型基金和主动型基金的计划?

在我看来，积极基金和被动基金的良好组合是建立最佳投资组合的更好选择。别误会我。我并不是说做一个被动的投资者是错误的。当然也有这样做的理由。但我在这里提出的是我对同样问题的看法。

让我们先谈谈大盘股。最近的数据可能显示，活跃的大盘股基金“截至目前”表现更好。但仔细研究过去几年的滚动回报数据就会发现，大多数活跃的大盘股基金越来越难以持续跑赢该指数(比如Nifty50 TRI)。考虑到大盘股(市值前100强)的股票数量有限，以及市场监管机构印度证券交易委员会(Sebi)的分类定义，基金经理通过活跃的大盘股基金持续产生阿尔法的能力呈下降趋势。

由于这种可能性和强度的降低，我觉得你应该采取被动的方式，即基于Nifty50/Sensex/Nifty100的指数基金来投资大盘股。从技术上讲，即使是漂亮的Next50指数也有资格成为大盘股，但其波动性回报性质更接近中型股，而不是大盘股。

接下来，你如何投资中小型股?这就是积极投资的真正优势所在。当涉及到大盘股时，它们被广泛跟踪，而且很多信息已经公开。有关中小型企业或股票的信息不太容易获得，因此，优秀的基金经理有可能做得更好，并展示他们在选股方面的勇气。说起来容易做起来难，但正是这个角度带来了阿尔法一代的潜力。如果你深入研究这些数据，你会注意到，很大一部分主动型基金往往比基准指数或可比的被动型基金表现要好得多。

阅读更多:投资者应该为自己的投资承担责任

另一件值得注意的事情是，活跃的大盘股基金偶尔会跑赢指数，但跑赢的幅度并不大。然而，优秀的学生往往会全面超越他们的基准。因此，即使被动型基金的费用很低，主动型基金在好年份的优异表现(或alpha / index)也足以弥补较高的费用。

当然，主动型基金不一定能跑赢指数。但对于那些认为自己(至少)是适度进取型投资者的人来说，有可能跑赢大盘是值得冒险的。不是吗?因此，虽然我完全赞成投资于大盘股的纯被动基金，但我也主张在中型股领域投资主动基金。所以，除非你是一个非常保守的投资者，否则这两种基金类型在你的投资组合中是有共存的空间的。

但无论你做什么，都不要试图根据过去1-2年的回报在纯主动和纯被动之间来回切换。要么选择一方并长期持有，要么像我们上面讨论的那样，在你的多元化投资组合中同时持有双方的资金，以迎合不同的细分市场。

Dev Ashish是一名注册投资顾问和Stable Investor的创始人。