2024-05-04 08:21 来源：明日科学网
Kari Lake上周在亚利桑那州立大学的露面被宣传为市政厅，但事实并非如此，因为只有年轻的保守团体的代表才被允许向她提问。
他们的问题主要是关于领导力、边境问题以及让共和党人在11月投票。莱克对跨性别女性的随意暴力威胁赢得了掌声，她说，如果她看到“一个男人”在女儿换衣服时走进更衣室，他就不会“走出去”。后来，她谈到了女儿21岁生日时买的枪:“我说，如果有人攻击你，把枪卸下来，宝贝。卸载它。”人群赞赏地笑了起来。
只有“学生为生命”校园分会主席丹妮丝·里斯的一个问题很有挑战性。里斯指出，雷克对亚利桑那州1864年的堕胎禁令持不同立场。两年前，莱克称其为“伟大的法律”。但上个月，在一项支持该法规的法院裁决引发了广泛的愤怒之后，她站出来反对它，甚至游说共和党人废除它。然后她又含糊其辞，哀叹州检察长不执行法律的决定。
里斯想弄清楚莱克的立场。她说:“过去，我们既看到了你对这项法律的反对，也看到了你对它的支持。“你能不能定义一下你的价值观，并告诉我们你将如何消除反堕胎人士现在对你的怀疑?”
雷克没有给出简明的答案。她赞同唐纳德·特朗普的观点，即在强奸和乱伦案件中需要例外，而亚利桑那州的禁令没有。她表示，如果共和党人允许这项法律生效，将会推动自由派努力通过一项将堕胎权写入州宪法的投票倡议。她谈到了自己对母性的热爱，以及匈牙利家庭政策的优点，这是对MAGA运动对匈牙利强人维克托·欧尔班(Viktor Orban)的迷恋的肯定。
但她的核心论点是可选性。她说:“这次选举事关重大。“我们要么拯救我们的国家，要么民主党人——我称他们为共产党人——将把我们彻底击垮。”莱克坚持认为，考虑到存在的利害关系，共和党人不能让自己“陷入”像这样的楔子问题。
这是一个奇怪的论点，雷克后来提出了一个反对妥协保守主义运动原则的自言自语。但这表明，共和党很难在堕胎禁令的基本要求和这些政策实施后公众的反感之间取得平衡。
八年前，许多基督教保守派搁置了对特朗普的疑虑，希望他能为堕胎的非法化奠定基础。这是一笔有回报的交易，至少在中期是这样。但是今天，在像亚利桑那州这样的紫色地区，这种政治平衡正在被颠覆，因为一些右翼人士认为，他们必须放下对堕胎的疑虑，这样共和党才能赢得选举。
就在本周，亚利桑那州废除了1864年的全面禁令，特朗普说这项法律太过了，需要“理顺”。这是自罗伊案败诉以来，第一个共和党立法机构撤销其最严厉的堕胎限制的州。在内华达州，长期反对堕胎的参议员萨姆·布朗(Sam Brown)公开反对一项全国性的堕胎禁令。今年2月，他接受了妻子的电视采访，妻子在采访中谈到了他们相遇之前的堕胎经历。威斯康辛州共和党参议员候选人埃里克·霍夫德(Eric Hovde)曾宣称自己“完全反对堕胎”，但现在却表示，女性在怀孕初期应该有“做出选择的权利”。
当然，共和党在很大程度上仍然是一个禁止堕胎的政党。本周，人口第三多的佛罗里达州开始禁止六周内的堕胎手术。在接受《时代》杂志采访时，特朗普表示，他不会试图阻止各州起诉堕胎妇女，并拒绝透露他是否会否决一项全国性的堕胎禁令。如果他在11月的选举中获胜，保守派计划利用《科姆斯托克法案》(Comstock Act)——一部与亚利桑那州禁令同时期的联邦法律——在全国范围内限制堕胎。爱达荷州已经向最高法院提起诉讼，反对联邦政府试图让急诊室在怀孕失败的妇女濒临死亡之前对她们进行治疗。在几乎所有堕胎都是非法的路易斯安那州，立法者正在采取行动，将仅仅拥有堕胎药的行为定为刑事犯罪。
然而，在摇摆不定的州，共和党领导人正试图与反堕胎运动保持距离，对待反堕胎运动的态度，就像神经质的民主党人曾经对待堕胎权利运动一样。早在20世纪90年代，民主党人就依赖于支持堕胎的选票，但由于受到“迷幻药、大赦和堕胎”的旧嘲讽的困扰，他们把活动人士拒之于外，他们的领导人经常对终止妊娠表示反对或矛盾。比尔·克林顿否决了反堕胎立法，并在最高法院任命了支持堕胎的法官，但他也表示，堕胎程序应该是“安全、合法和罕见的”。直到2005年，希拉里·克林顿(Hillary Clinton)还称堕胎是一个“悲伤，甚至是悲剧性的选择”。
然而，现在民主党团结起来支持堕胎权利，副总统最近访问了一家堕胎诊所，创造了历史，而共和党人在与支持堕胎的反弹作斗争时正在挣扎。反堕胎势力能否适应他们的新身份，成为曾经娇惯他们的联盟的尴尬继子，还有待观察。
上周在亚利桑那州国会大厦，当堕胎反对者挤满众议院，抗议其废除州禁令的投票时，很少有人指责特朗普或莱克，有些人甚至没有意识到这位前总统曾反对这项法律。然而，在莱克的活动之后，里斯说她对共和党人感到失望。
“我认为，当你在反堕胎问题上完全采取不干涉的态度时，指望反堕胎人士第二次出现在你身边是不公平的，”她说。不过，她也意识到，像她这样的人别无选择。“我认为反堕胎人士去投票可能有其他原因，”她说，“但我认为这将是一场非常不情愿的投票。”
《纽约时报》致力于发表给编辑的各种信件。我们想听听你对这篇文章或我们的任何文章的看法。这里有一些建议。这是我们的电子邮件:letters@nytimes.com。
在Facebook、Instagram、TikTok、WhatsApp、X和Threads上关注《纽约时报》的观点部分。
Michelle Goldberg自2017年起担任《观点》专栏作家。她是几本关于政治、宗教和妇女权利的书籍的作者，并且是2018年因报道工作场所性骚扰而获得普利策公共服务奖的团队成员之一。
25
