欢迎来到进口食品商务网！

56年前，身着防暴装备的警察首次横扫哥伦比亚大学(Columbia University)校园，清理被抗议者占领的建筑物。今天，数百名警察冲进汉密尔顿大厅(Hamilton Hall)，结束了对加沙战争的占领。在这次被捕的109人中，大多数是学生，尽管市长埃里克·亚当斯(Eric Adams)声称其他人是“外部煽动者”，他认为他们危险地“使我们的孩子激进化”，这种描述在宽恕和居高俯下之间尴尬地摇摆不定。

以边缘化群体的名义进行抗议，往往会站在历史的正确一边，不管人们对特定的原因或不满有多么误解。例如，1963年进行的一项盖洛普民意调查发现，60%的受访者对华盛顿大游行持负面看法，认为它会导致暴力，不会取得任何成果。两年后，多数美国人认为所谓的外部煽动者——在这种情况下，共产党人——是民权运动的幕后黑手。

然而，即使有了这种后见之明和理解，想要在当下的硝烟和火焰中创建一个记分卡也是很自然的。如果我们认为关注是衡量成功的普遍标准，那么哥伦比亚大学的抗议活动已经取得了胜利，它鼓舞了如此多的人，占据了全球的头条新闻。然而，与此同时，抗议者看到他们的要求没有得到满足——哥伦比亚大学没有从从以色列占领中获利的公司中撤分——校园已经对大多数人关闭，课堂和期末考试改为远程授课，学生们受到了开除的威胁。除此之外，在接下来的几周里，任何选择留在晨边高地的人都不会摆脱警察，因为管理着140亿美元捐赠基金的大学管理人员已经要求警察局在5月中旬之前留在校园，这是纳税人的钱。

在任何运动中，宣传都有可能开始掩盖目的。著名的艾滋病活动家彼得·斯特利(Peter Staley)告诉我:“这周我很少看到有关加沙巴勒斯坦人遭遇的讨论。”他回忆起1989年12月在圣帕特里克大教堂(St. Patrick’s Cathedral)发生的一次大型ACT UP示威活动，参与者至今仍在争论。这个想法是为了破坏红衣主教约翰·奥康纳(John O 'Connor)主持的弥撒，谴责教会对避孕套的立场。数百名抗议者侵入教堂。有人走上前去接受圣餐，把圣餐弄碎，并告诉红衣主教，“反对安全性行为是谋杀”，这一举动后来成为最受批评的姿态之一，激怒了整个政治统一体的领导人。斯特利一直认为整个事件的极端主义是一个错误。

他说:“这些策略开始成为故事，排挤了问题，然后运动必须看看它在做什么，不要退缩。”“当我看到一个学生在汉密尔顿大厅(Hamilton Hall)的玻璃板上敲打时，我就知道比赛结束了。”

总的来说，全国各地的校园抗议活动表明了某些制度上的缺陷，这些缺陷长期存在——高校在塑造和灌输对使命至关重要的价值观方面遇到了麻烦。如果说精英大学生经历的主要目的是获得出色的说服能力，在证据和严格的调查基础上形成强有力的、复杂的论点，那么抗议活动就为高等教育项目的不足提供了另一个有利条件。抗议者的要求似乎很模糊，撤资的更广泛影响没有经过特别考虑，对以色列未来的看法也不明确。