欢迎来到进口食品商务网！

7个月前，由于裁判的决定，英格兰离进入热核战争最近。当主裁判西蒙·胡珀(Simon Hooper)误判路易斯Díaz在热刺的越位进球，而视频助理裁判达伦·英格兰(Darren England)未能纠正他时，最初的反应是激烈的，只是从那时开始沸腾。

“他们说这很重要，非常重要，”加里·内维尔(Gary Neville)在英国职业比赛官员有限公司(PGMOL)的一份声明中表示，该声明放弃了承认“重大的人为失误”，排除了这个进球。“这让你想知道他们还错了多少人，”杰米·雷德克纳普插嘴说。

第二天早上，利物浦发表了一份声明，称“体育诚信受到了破坏”，支持者组织“香克利精神”(Spirit of Shankly)表示，“VAR和PGMOL不符合目的”，俱乐部前前锋约翰·阿尔德里奇(John Aldridge)涉嫌腐败。周一，埃德·鲍尔斯(Ed Balls)和苏珊娜·里德(Susanna Reid)在《早安英国》(Good Morning Britain)节目中讨论了这一事件，我们没有受到议员们的公愤，只是因为议会正在休会。

随着赛季接近尾声，利物浦准备在周日再次对阵热刺，我们可以把这件事当作一个不同的时代来回顾，但这只是因为对裁判和VAR的狂热谴责是司空见惯的。本周我们得知，在诺丁汉森林最近被埃弗顿击败的比赛中，VAR斯图尔特·阿特韦尔(Stuart Attwell)纠正了三个有争议的判罚中的两个。但这并没有阻止森林在终场哨响后一小时内声明他们“不能接受”阿特韦尔的决定，并“警告PGMOL VAR是卢顿的球迷”，并且“正在考虑他们的选择”。

托特纳姆热刺对利物浦的判罚是一个令人震惊的错误，福里斯特对裁判的态度尤其好斗。该俱乐部非常关注裁判问题，以至于聘请了前英超官员马克•克拉滕伯格(Mark Clattenburg)担任顾问，直到他上周五辞职，称他的角色造成了与其他俱乐部“意想不到的摩擦”，他已经成为“阻碍而不是帮助”。但这两个VAR错误的极端例子，无论是从经理、专家还是球迷那里，几乎每周都能听到回响。为什么呢?

有一连串的错误是有帮助的，批评者可以借此发泄他们的愤怒。胡珀这个赛季的表现尤其不稳定，他在首场比赛中也没能给狼队一个合理的点球，在12月曼城3-3对阵热刺的比赛中，他在杰克·格雷利什的进攻下中断了比赛。即使是英超最好的裁判也有他们的时刻;迈克尔·奥利弗，这个夏天的欧洲杯裁判，就在上周末的北伦敦德比中，他错失了一个明显的点球犯规。他的老板霍华德·韦伯(Howard Webb)说，奥利弗会对自己的疏忽感到“失望”。

然而，如果你从中得出裁判水平正在下降的结论，那你就错了。根据英超首席足球官托尼·斯科尔斯(Tony Scholes)分享的赛季中期数据，球员的标准从未如此之高。斯科尔斯说:“在使用VAR之前，82%的判罚被认为是正确的。“到目前为止，这个数字是96%。”同样，与上赛季相比，本赛季VAR的干预更少，错误也更少，包括一些应该干预而没有干预的情况。正如一位官员本周所说，决策的准确性高于德克兰·赖斯的传球准确性，但对许多人来说，显然不是这样。

在本周的电视节目《Match Officials Mic 'd Up》中，韦布试图表明，裁判的错误不仅是人为的错误，var的错误也是人为的错误。这是一个必要的澄清，因为这是可行的，甚至可以理解人们不这么看。VAR这个词不仅用来描述一个人的角色，也用来描述整个系统，而人们不喜欢的就是这个系统。

多个摄像头角度，光标点管理蓝红线，身体部位的3D渲染，突出显示冒犯区域，手指按压耳机。所有这些都给人的印象是，这款因其简单性而备受喜爱的游戏增加了一层复杂性。再加上视频判罚的时间会缩短，对许多人来说，尤其是那些喜欢看比赛的支持者来说，VAR一直是一种适得其反的举措。

对于其他人来说，其中许多人都在游戏中，这种改变是必要的。由于比赛结果如此重要，关键的错误被尽可能地消除。VAR在消除错误方面取得了巨大的成功，但它并不是万灵药。这似乎也是一个持久的挫败感的来源。

PGMOL和英超联赛都承认球迷的体验还不够好。为了改变现状，韦伯希望扩大球场内的沟通，从下赛季开始，裁判可能会被允许宣布为什么一个决定被VAR推翻。半自动化越位技术将在下赛季的某个时候引入，以加快决策速度，并避免人们不得不繁琐地划定界限(迄今为止，毫无疑问会产生意想不到的问题)。

这些变化尚未到位可能是引发反感的另一个原因;VAR体验的改进来得太慢了。进一步的调整将很难实现，包括播放裁判和VAR之间的对话，这样观众就能充分了解正在发生的事情。这是韦伯最想获得的奖项，但立法机构——国际足球协会理事会(Ifab)似乎反对。

对韦伯来说，沟通是一条关键线索。当他成功地将VAR引入美国时，这就是他所创立的(这是一个国家的体育运动中通常穿插着休息)。这就是他通过《Mic 'd Up》所实现的，这是一个内容丰富的月度节目，有效地为社交媒体剪裁。但他正在努力追赶，因为他犯了一个关键的错误:第一天没能清楚地解释VAR的作用。

从一个角度来看，这很简单:VAR的存在是为了消除最重要的错误，那些导致进球(或没有进球)、点球和红牌的错误。但至少在英格兰，没有人希望VAR取代现场裁判，这也是事实。所以我们有了这样的格言:除了越位之外，VAR应该只在“明确和明显”的错误情况下使用。但大多数裁判的判罚都包含主观因素，这意味着一个人的明显错误可能是另一个人的次要判罚。所有这一切都导致了这样的情况:2024年，在与曼城的一场平局后，约尔根·克洛普(jrgen Klopp)可能会说:“VAR不就是为了做出正确的决定，而没有考虑到你必须克服多大的障碍才能找到正确的决定吗?”(答案是?嗯,没有)。

韦伯的任务不仅是沟通，而且是培训和提高技能。为此，PGMOL一直在寻求提拔有才能的官员，比如桑尼·辛格·吉尔(Sunny Singh Gill)，他在今年3月成为英超联赛(Premier League)的第一位英国南亚裁判。它还通过与英格兰足球联赛和女子超级联赛的裁判接触，扩大了VAR官员的范围。这些官员一旦被任命，就会比三年前接受更多的培训、评估和反馈。这些变化需要时间才能在球场上体现出来，即使到那时，人们也会觉得这还不够。

在YouTube上搜索“VAR腐败”，你会发现很多花哨的缩略图，显示出阴谋和愤怒。看体育频道或听收音机，你也会听到类似的声音。主教练赛前或赛后的新闻发布会。一个看似简单的想法，即利用技术来促进更好的裁判决策，却被证明是复杂的，并产生了许多意想不到的后果。其中之一是，科技、官场和足球之间的联系已被证明是争议者的猫薄荷，现在想把这只猫放回口袋里可能太晚了。