2024-05-04 19:22 来源：得道网
前总统唐纳德·特朗普表示，联邦调查局的数据显示凶杀案和其他暴力犯罪呈下降趋势，这是“假数字”。他们不是。
联邦调查局2023年的数据是初步的，但犯罪统计专家表示，总体下降趋势背后的报告是可靠的，与地方和州执法报告的数据样本相比，这一趋势得到了验证。
联邦调查局的统计数据与特朗普5月1日在威斯康辛州的一次集会上重申的关于美国暴力犯罪猖獗和上升的竞选叙述相矛盾。民调显示，大多数美国人认为犯罪正在增加。但这并不意味着数据是错误的，或者像特朗普所说的那样是“捏造的”。
然而，联邦调查局的统计数据是不完整的，因为他们只统计了向执法部门报告的犯罪行为——有些犯罪，比如强奸，在历史上被大大低估了——而且并不是每个执法机构都报告了他们的统计数据。这种情况已经持续了几十年。
特朗普驳斥联邦调查局犯罪统计数据的有效性，让人想起2016年特朗普竞选总统时，他错误地将劳工统计局公布的失业率称为“假数字”。
当时，特朗普声称失业率实际上是42%。(当时的官方失业率为4.9%。)然而，在特朗普上任不到两个月后，他就乐于引用劳工统计局的官方失业率。当时特朗普的首席发言人肖恩·斯派塞(Sean Spicer)在新闻发布会上就特朗普对就业数据的新态度开玩笑说:“是的，在此之前我和总统谈过，他说，我非常清楚地引用他的话——‘过去这些数据可能是假的，但现在是非常真实的。’”
根据联邦调查局2023年的初步犯罪报告，2022年至2023年间，暴力犯罪下降了5.7%，谋杀数量下降了13.2%。这是根据美国79%的执法机构的数据得出的，比特朗普总统任期内的任何一年都要高。在特朗普执政的最后一年，即2020年，谋杀和暴力犯罪有所上升，2021年，谋杀继续上升，尽管上升幅度较小，因为暴力犯罪有所下降。根据联邦调查局和其他犯罪数据，这两项数据自那以来一直在下降。
特朗普在4月12日接受《时代》周刊采访时，被问及暴力犯罪数字呈下降趋势时，他表示不相信，并声称“联邦调查局给出了假数字”。
我们联系了特朗普的新闻办公室，以澄清特朗普所说的“昨晚消息出来了”，“联邦调查局给出了假数字”指的是什么。我们还要求提供任何其他证据来支持特朗普关于联邦调查局“捏造数字”的说法。我们没有得到回应。
联邦调查局的数据是基于全国各机构的自愿报告。全美犯罪率的最终数据和信息(根据人口进行了调整)要等到联邦调查局(FBI) 10月份发布年度犯罪报告后才能公布。
新奥尔良公司AH Datalytics的联合创始人、犯罪分析师杰夫•阿什尔通过电子邮件告诉我们:“这些数据是初步的，未经审计的，因此各机构有时间再提交几个月的数据，或者修复明显的数据错误(这类错误为数不多)，但这些数据来自各机构自己。”“我喜欢认为这些数字是准确的，但不是精确的。”
他说，换句话说，到2023年，谋杀案的下降幅度可能会下降10%或11%，而不是13.2%。暴力犯罪的下降幅度可能小于初步报告中的5.7%。但是，他说，初步数据“突出了谋杀迅速下降的趋势，而暴力犯罪的下降速度则要慢一些。”
阿舍说，AH数据分析公司对美国200多个大城市的凶杀案数据进行了分析，结果显示，凶杀案在2023年下降了约12%。联邦调查局的数据还显示，枪支暴力档案(Gun Violence Archives)记录的2023年枪击案受害者人数大幅下降。
阿舍在他对2023年的分析中写道:“几乎可以肯定，2023年的谋杀率下降速度是有史以来最快的之一。”
至于暴力犯罪的下降趋势，阿舍说，“这似乎得到了来自14个州的公开数据的支持，这些州公布的数据已经显示，大多数州的暴力犯罪有所下降。”
美国刑事司法委员会(Council on Criminal Justice)今年1月发布的2023年犯罪报告发现，在提供此类数据的32个城市，2023年的凶杀案比2022年减少了10%，减少了515起。CCJ的分析还发现，在11个有报告的城市中，严重伤害案件减少了3%，枪支袭击案件减少了7%，10个有报告的城市中劫车案件减少了5%。该报告发现，抢劫和家庭暴力事件在2023年分别上升了2%。
“总体而言，随着国家远离大流行的高度，犯罪率在很大程度上恢复到covid前的水平，但也有明显的例外。CCJ的报告指出。“虽然研究城市(以及许多其他城市)的凶杀率有所下降，但进展并不均衡，其他犯罪信息来源，包括暴力受害者的家庭调查，表明犯罪率更高，变化更明显，而不是向执法机构报告。”
美国主要城市负责人协会(Major Cities Chiefs Association)的最新数据也显示，谋杀和暴力犯罪有所下降。报告显示，在提供数据的69个美国大城市，谋杀案数量从2022年到2023年下降了10.4%。自2020年以来，这些城市的谋杀案下降了8.6%。MCCA的最新报告显示，暴力犯罪在2024年第一季度继续呈下降趋势，尽管凶杀案和其他暴力犯罪仍高于2019年大流行前的水平。
阿舍说:“鉴于大量数据来源都指向同样广泛的下降趋势，我认为联邦调查局的季度数据就总体趋势而言是值得信赖的，而谋杀和暴力犯罪的下降幅度仍有相当大的不确定性。”
宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)犯罪学和统计学荣誉退休教授理查德·伯克(Richard Berk)对此表示赞同。伯克通过电子邮件告诉我们:“在COVID后，暴力犯罪总体上似乎一直在下降。
伯克说:“很明显，事情正在按照FBI描述的方式发展。”如果你对此表示怀疑，他说，“如果你使用本地数据(例如，来自费城警察局的数据)，你就可以绕过联邦调查局渎职的指控。”如果你这样做，你会得到几乎相同的故事。”
尽管如此，他说，美国追踪犯罪的过程是“一个非常不完善的系统”。首先，一些暴力犯罪——比如强奸和家庭暴力——向警方的报告要比其他犯罪少得多。
联邦调查局的统一犯罪报告记录了向执法部门报告的犯罪行为。政府的另一项全国性犯罪指标是“全国犯罪受害调查”(national crime victim Survey)，该调查每年对约24万人进行调查，询问他们是否曾成为各种犯罪的受害者，从而估算出各种犯罪的程度。这两种措施可以有所不同，近年来也是如此。
联邦调查局统一犯罪报告显示，在2021年至2022年期间，暴力犯罪有所减少，而最新的国家犯罪调查显示，2022年的严重暴力犯罪受害率——包括强奸和性侵犯、抢劫和严重袭击——从前一年的每1000名12岁及以上人口中的5.6起暴力犯罪上升到9.8起。
在10月份的一份报告中，刑事司法委员会(Council on Criminal Justice)的犯罪学家写道，联邦调查局(FBI)的《统一犯罪报告》(Uniform Crime report)和国家犯罪调查(NCVS)之间的分歧“使得暴力犯罪在2022年到底是上升还是下降变得不确定”。
尽管如此，这仍然不支持特朗普的说法。
司法统计局首席副局长凯文·m·斯科特(Kevin M. Scott)在关于2022年报告的新闻发布会上说:“来自全国犯罪受害调查的这些调查结果显示，与2021年相比，2022年的非致命暴力受害率有所上升，但与2018年的比率相似，仍远低于20世纪90年代初的高点。”
Asher说，有很多原因导致NCVS没有否定联邦调查局统一犯罪报告中报告的趋势。
阿舍告诉我们，NCVS“在概述有报道和没有报道的内容方面非常出色，但在衡量年度趋势方面并不特别出色。”在4月8日的一篇文章中，Asher概述了2022年两份报告之间存在差异的一些原因。
“避免逐年直接比较的最明显原因是，UCR统计谋杀，而NCVS没有，”Asher写道。“谋杀受害者无法被调查，所以犯罪缺席的原因在NCVS中是有道理的，但这也是社会成本最高的犯罪，我猜这通常是人们在想到国家暴力犯罪率时想到的犯罪。”谋杀也是一种可能每年都有相当准确——尽管不完美——的犯罪。”
毫无疑问，在过去的两年里，谋杀案每年都在下降，在2020年出现飙升，2021年小幅上升，尽管它们仍然比2019年高一点。
Asher还提到了过去六个月犯罪调查的滞后时间，事实上调查只包括12岁及以上的人，而且调查——根据定义——有误差范围。
Asher还指出，NCVS的最新调查是2022年的，而FBI的初步数据是2023年的。
阿舍写道:“在很多方面，与2024年春天2023年初步报告的犯罪趋势所暗示的方向相比，2022年的暴力犯罪趋势并不特别重要。”
在4月24日《华尔街日报》的一篇专栏文章中，经济学家兼犯罪预防研究中心(Crime Prevention Research Center)主席约翰·洛特(John Lott)认为，国家犯罪调查显示，暴力犯罪并没有减少，只是向警察部门报告了暴力犯罪。他认为这是因为大城市逮捕的人更少，因此受害者举报犯罪的动机更低。
“执法在美国已经崩溃，尤其是在大城市，”洛特写道，“许多美国人不再相信法律体系会保护他们。”
事实上，刑事司法委员会(Council on Criminal Justice)的研究专家埃内斯托·洛佩兹(Ernesto Lopez)表示，NCVS表明，“从2021年到2022年，未报告的严重伤害案件增加了约29%，”他说，“这可能会导致严重伤害案件的统计不足。”尽管如此，他说，“我一般不会把联邦调查局的数据归类为不准确。”
洛特关于犯罪和枪支的有争议的研究经常被保守派引用，他还将2022年FBI和NCVS数据之间的差异归因于为FBI报告提供数据的地方警察部门参与度低。但2023年的参与率大幅增长。
正如我们所写的，从2021年开始，联邦调查局过渡到一个新的系统，供地方执法机构提交数据，要求各机构使用所谓的国家事件报告系统。第一年，只有60%的机构报告了犯罪数据——美国最大的两个城市纽约和洛杉矶的警察部门是值得注意的不报告犯罪数据的部门——因此联邦调查局和司法统计局提供了全国估计数据来填补空白。由于报告水平较低，一些犯罪数据专家警告说，不要对犯罪趋势做出笼统的结论。
纽约大学(New York University)政治学、数据科学和法学教授安娜·哈维(Anna Harvey)当时警告说，政客们“在某种程度上提出了有关犯罪的指控和主张，这些指控和主张可能准确，也可能不准确”。
在接受电子邮件采访时，哈维告诉我们，自那以后，参与率大幅提高。
她说，在联邦调查局过渡到NIBRS系统收集犯罪数据的那一年——2021年——只有60%的机构报告了这一情况。到2022年，这一比例上升到71%，“这比nibrs之前的比例要好，但仍然更差，”哈维说。
但联邦调查局2023年的初步报告——与2022年相比，2023年的谋杀案下降了13.2%，暴力犯罪下降了5.7%——是基于79.4%的机构报告。
“太好了!”哈维说。“这比特朗普总统任期内的任何报告率都要高，接近2000年至2022年期间的最高报告率(81%)。”
特朗普认为，联邦调查局的犯罪统计数据一定是“捏造的”，因为它们没有考虑到一波“移民犯罪”。
特朗普在接受《时代》杂志采访时说:“过去一年里，犯罪率不可能下降。“不可能，因为有移民犯罪。他们在增加移民犯罪吗?还是他们认为这是另一种形式的犯罪?”
犯罪数据专家表示，特朗普混淆了联邦调查局收集和报告犯罪数据的方式。
刑事司法委员会的洛佩兹告诉我们:“联邦调查局的UCR统计数据并没有追踪非法入境、未出席听证会等事件。”“然而，如果一个移民犯了罪，比如抢劫，抢劫被报告给警察，警察部门向联邦调查局报告他们的犯罪事件，这一事件将反映在官方统计数据中。”
可以肯定的是，今年美国发生了多起引人注目的非法移民犯罪，包括2月份护理学生拉肯·莱利(Laken Riley)被谋杀，以及1月份对纽约市警察的袭击。
但阿什尔说，数据中没有证据表明出现了移民犯罪浪潮。阿瑟说，假设移民犯罪的浪潮太小，不足以记录在全国报告的暴力犯罪的总体趋势中，他决定分析犯罪数据，看看它是否至少出现在美国与墨西哥边境。于是他查看了德克萨斯州的犯罪数据。
阿舍写道:“将德克萨斯州边境县的暴力犯罪率与美国和德克萨斯州范围内的暴力犯罪率进行比较，没有证据表明美国与墨西哥边境地区的暴力犯罪有所增加。”“德克萨斯州和墨西哥边境的14个县的暴力犯罪率相对稳定，低于该州和全国其他地区的犯罪率。”
阿舍写道:“有一些——而且很可能永远都有——非常悲惨的个别犯罪事件，可以作为人们想要断言的更广泛趋势的轶事证据。”但个人悲剧本身并不构成犯罪浪潮，事件总体激增的缺乏不应减损个人悲剧的重要性。
他说:“归根结底，美国犯罪数据系统的设置很差，无法明确回答是否存在移民驱动的犯罪浪潮。”“也就是说，全国范围内暴力犯罪下降的总体趋势，以及在我预计会看到的地方没有局部犯罪激增的地方，如果有这样的‘浪潮’，强烈表明不存在这样的事情。”
《纽约时报》2月份的一篇分析报告发现，尽管自2022年4月以来，已有17万移民抵达纽约市，但“总体犯罪率保持平稳”。2022年4月，德克萨斯州州长格雷格·阿博特(Greg Abbott)开始用巴士接送移民，以引起人们对非法移民进入该州的关注。事实上，包括强奸、谋杀和枪击在内的许多主要类型的犯罪都有所减少。”
约翰·杰伊刑事司法学院研究与评估中心主任杰弗里·巴茨告诉《纽约时报》，没有证据表明出现了移民犯罪浪潮。
巴茨说:“我认为‘浪潮’是指一些重要的、有意义的、偏离常规的东西。”“到目前为止，我们掌握的都是个别犯罪事件。”
伯克说，联邦调查局的统一犯罪报告是衡量美国犯罪的一种“不完美”的方法。报告机构之间没有统一的遵守规定，报告只记录了向执法部门报告的犯罪行为。
伯克说:“总的来说，犯罪是许多不同类型犯罪的综合，有些很常见，有些很罕见。”“总体措施可能以最常见的犯罪为主。像杀人这样具有重大政治影响力的犯罪相对较少。总体犯罪的概念基本上是无稽之谈。”
伯克说:“最好的秘密方法是逐一关注特定的犯罪，一次只关注一个司法管辖区。”但这里也有字幕。例如，只要医疗保健得到实质性改善，例如费城警察局的“独家报道和逃跑”政策，即使枪击事件数量增加，凶杀案也会下降。创伤中心也很有帮助。
伯克说:“尽管如此，暴力犯罪在新冠疫情后似乎总体上有所下降。”
换句话说，像联邦调查局的统一犯罪报告这样的犯罪统计数据中有许多警告。这些数据有一定的局限性。但犯罪数据专家表示，这些数据有用且信息丰富，没有理由相信它们是“假的”或“捏造的”，就像特朗普所说的那样。
伯克说，为了核实联邦调查局的数据，只要看看来自各个城市的犯罪报告，你就会发现它们通常与联邦调查局为该城市报告的数据相匹配。
伯克说:“如果当地警察部门向他们提供统计数据，就很难说(联邦调查局伪造数据)有什么阴谋。”“例如，你可以说费城警察局与拜登政府的联邦调查局勾结，但这只是一个愚蠢的阴谋论。”
