欢迎来到进口食品商务网！

在上周的一次采访中，《国家新闻》的布雷克·伯曼向议长迈克·约翰逊询问马乔里·泰勒·格林的情况，伯曼还没来得及说完问题，约翰逊就以典型的南方轻蔑回应了他。“上帝保佑她的心，”他说，然后他告诉伯曼，格林并没有证明自己是一个认真的立法者，他也没有花很多时间考虑她。

奇怪的是，约翰逊解雇格林——就在格林可能试图把他从他10月份赢得的总统职位上赶下来的前夕——和他一开始就决定对乌克兰援助进行投票一样响亮。尽管共和党在众议院占微弱多数，而且一直有要求撤换主席的威胁，但他不会让MAGA最极端的议员担任这个职位。

要理解这一时刻的意义，就有必要了解被磁化的共和党不断变化的文化。在唐纳德·特朗普执政八年之后，我们知道任何直接挑战他的共和党政客的命运——这种对抗通常会以最悲惨的方式结束他或她的政治生涯，持不同政见者在一连串的威胁和侮辱中被赶出办公室。杰夫·弗莱克(Jeff Flake)、鲍勃·科克(Bob Corker)、亚当·金辛格(Adam Kinzinger)和利兹·切尼(Liz Cheney)只是敢于挑战特朗普并为此付出高昂政治代价的众多共和党人中的一小部分。

但有一个悬而未决的问题:当特朗普不直接参与竞选时，MAGA运动对共和党的控制还会一样吗?它能使用同样的策略来加强党的纪律和结束政治生涯吗?如果像格林、史蒂夫·班农、马特·盖兹或查理·柯克这样的人能够行使同样的权力，那么共和党的转型就会完成。它不会简单地受制于特朗普;它将被他的模仿者和继承者所奴役，也许会在一代人或更长的时间里输给反动的右翼。

我不想夸大其词，但约翰逊的立场——以及民主党的回应——给了我希望。考虑一下事件链。4月12日，约翰逊出现在海湖庄园(Mar-a-Lago)，得到了特朗普足够的祝福，表明特朗普不想让他下台。在对乌克兰援助进行投票的几天前，特朗普表示约翰逊做得“非常好”。

几天后，约翰逊让对乌克兰的援助以民主党多于共和党的票数获得通过，这违反了所谓的“哈斯特规则”(Hastert Rule)，这是一种非正式的做法，即议长不应该发起投票，除非该措施得到本党多数人的支持。格林和MAGA的其他成员爆发了，尤其是当民主党议员在众议院挥舞乌克兰国旗时。格林发誓要对她提出的结束约翰逊议长职位的动议进行投票。她在3月份提出了这项动议，作为对约翰逊的“警告”，现在她正在跟进——直接考验她改造众议院的能力。