2024-05-06 15:44 来源：明日科学网
新德里:最高法院表示，根据宪法第21条，选择权和生育自由是一项基本权利。因此，当未成年怀孕人的意见与监护人不同时，法院在决定终止妊娠时必须将怀孕人的意见作为重要因素。
印度首席大法官钱德拉库德(D Y Chandrachud)、法官帕迪瓦拉(J B Pardiwala)和法官米斯拉(Manoj Misra)最近审理了一起与孟买一名14岁强奸受害者怀孕有关的案件，由于她的母亲改变了看法，法院撤销了4月22日对她30周胎儿进行堕胎的判决。
在该案中，2024年4月3日的澄清报告以胎龄24周以上、胎儿无先天性异常为由，否认终止妊娠，陷入了这一错误。
"医学委员会在就终止妊娠问题发表意见时，不得将自己局限于《医疗终止妊娠法》第3(2-B)节规定的标准，而且还必须评估孕妇的身心健康状况。在发表澄清意见时，医学委员会必须为意见和情况的任何变化提供合理和令人信服的理由。”
“第3(2-B)条的规定可以说是可疑的，因为它通过将严重异常的胎儿与乱伦或强奸等情况区分开来，不合理地改变了一个人的自主权。如果有必要，这个问题可以在适当的程序中进行审查。”
法官指出，在本案中，“X”和她的父母将怀孕至足月的观点是一致的。
但是，法院解释说:“在生育自主和终止妊娠的决定中，孕妇的同意是最重要的。如果孕妇及其监护人的意见有分歧，必须考虑未成年人或患有精神疾病的孕妇的意见，作为使法院能够作出公正结论的一个重要方面。”
在该案中，法院表示，考虑到已经发生的详细讨论，未成年人的父母选择在目前的时间点上不坚持终止妊娠。
“在我们看来，这个决定应该被接受，”法官团表示。
然而，法院指出，《医疗终止妊娠法》在注册医生和医疗委员会就终止妊娠真诚地提出意见时，对他们予以保护。
" RMP或医学委员会的意见，视情况而定，在MTP法案的计划下是不可或缺的。这无意中赋予了皇家生殖医学委员会或医学委员会阻止孕妇选择终止妊娠的权力。当RMP或医学委员会心中有恐惧或忧虑时，它直接危及宪法保障的孕妇的基本自由，”法官说。
然而，法官强调，《医疗服务计划法》的计划和法院对该法律的稳定适用表明，医疗服务计划或医疗委员会不能因根据《医疗服务计划法》善意实施的任何行为而受到起诉。
