2024-05-06 21:43 来源：本站编辑
在2024年的头四个月里，针对女性的暴力已经成为澳大利亚人日常生活中的新闻。每天我们都被告知，每四天就有一名妇女被谋杀。我们对其残暴、致命和频繁感到震惊，并团结起来，呼吁采取行动。
各国政府已作出回应，宣布新的资金来源，并承诺加强监管。这些回应得到了有限度的赞扬，但也引起了更大的担忧，即它们将不够——而且从来都不够。
但是，我们需要注意，在把重点放在警察和刑法制度上时，我们不要忘记家庭法和家庭法制度。这就是许多经历过家庭暴力的女性在勇敢地迈出分离的一步后的结局。
阅读更多《家庭法》的重大修改将于周一生效。除其他事项外，他们还废除了2006年引入的一项有争议的法律推定，即“平等分担父母责任”最符合孩子的利益。
在很多情况下，这是真的。但在家庭暴力的情况下，假设父母双方对孩子负有同样的责任可能是危险的。
消除这种假设的过程很漫长，其间充斥着无数的审查、询问和评估。它最初是如何产生的，这些法律变化将对儿童产生什么影响?
2006年的改革源于霍华德政府在2003年建立的议会调查。父亲权利组织领导了调查和平等监护法的指控。
平等分担父母责任是指父母在孩子生活中的重大决定方面的决策义务，包括教育、宗教和健康。这与平等时间不同，平等时间决定了孩子们的实际生活地点，通常意味着孩子们每周都要换家。有些孩子喜欢这样，而另一些孩子则觉得他们在两个截然不同的情感空间中穿行。
由于调查的起源，重点是平等的时间作为起点。重点不是找出家庭破裂后对孩子最有效的方法。
2006年的修订没有包含同等时间的假设，但它们确实包含了平等分担父母责任对孩子最好的假设。
推定是向法官和司法系统发出的强烈信息。它告诉法官，法律规定共同抚养子女通常是一件好事。
虽然这在一些家庭是正确的，但对于存在暴力或虐待的家庭来说，这可能是一个危险的信息。虽然有家庭暴力或虐待儿童的例外情况，但研究表明，在有严重的家庭暴力指控的许多情况下，都作出了平等分担父母责任的命令。
平等分担父母责任的命令意味着父母必须就子女的重要决定相互协商。在一些家庭中，这很有效，并确保父母双方在分离后在孩子的生活中继续发挥作用。在发生家庭暴力，包括强制控制的情况下，这种命令为施虐者提供了继续施虐的法律渠道。
自2006年以来，英国至少对家庭法律体系进行了6次正式调查，并委托进行了估值和独立研究。
持续存在的“有意义”关系的假设和主导理想的问题不断被报道，包括2017年议会对家庭法的调查。该报告发现，现行法律“导致不公正的结果，并危及儿童的安全”。
许多研究表明，家庭暴力的受害者被告知不要提出这个问题，或者觉得自己没有能力这样做。想要限制或限制犯罪者与儿童的接触可能被视为阻碍而不是保护。
虽然政府在2011年对该法案进行修改以改善其对家庭暴力的反应时不愿触及这一推定，但现在它已经消失了。
2023年的修改还废除了关于平等、大量和重要时间的部分，并简化了最佳利益因素列表。新的因素包括:
孩子和其他受他们照顾的人的安全。
孩子的观点。
他们的发展、心理、情感和文化需求。
父母双方提供这些需求的能力。
与父母保持良好关系对孩子的好处。
在安全方面，法院必须考虑任何家庭暴力、虐待或忽视的历史以及任何家庭暴力命令。
实施修订后的立法将面临挑战。
尽管存在缺陷，但旧法律确实提供了有用的指导，告诉法院在考虑发出同等(或大量)时间的命令时应该考虑什么。尽管推定被废除，法官仍然可以做出这些命令。
去年年底，澳大利亚影子司法部长Michaelia Cash表示，这些变化“向法院发出了一个信息，即议会不再认为父母双方参与决定孩子的生活是有益的”，并且将在联合政府下被废除。
她的担忧没有在立法中得到证实。在这些新法律中，没有任何东西可以降低父母双方的重要性。
政府听取了多年来人们对安全问题的关注，并采取了行动。现在我们应该等着看它们是如何运作的。
”、“alt”:“有限公司 nvo counter"，"index":30，" isstracking ":false，"isMainMedia":false} nfig = " {" renderingTarget”:“网络”,“darkModeAvailable”:假的,“assetOrigin”:" https://assets.guim.co.uk/ "} " >Zoe Rathus是格里菲斯大学法律高级讲师。这是一篇最初由《对话》发表的故事的更新和编辑版本
