2024-05-07 08:02 来源：得道网
美国大学的言论自由正经受着几十年来最严峻的压力测试之一。10月7日，哈马斯(hamas)领导的加沙武装分子发动了大规模杀戮，引发了以色列在加沙的复仇之战。这场战争引起了全世界的关注和震惊，甚至让俄罗斯对乌克兰的袭击黯然失色。
美国学生组成的庞大联盟联合起来反对以色列的暴行，这些暴行不仅针对哈马斯，还针对加沙整个社会，破坏或摧毁了绝大多数建筑，造成至少3.5万名巴勒斯坦人死亡，其中主要是平民。即使考虑到10月7日的恐怖袭击，这场屠杀也令人震惊。
自南非种族隔离结束以来，巴勒斯坦一直是美国学生国际社会正义愤怒的最可能焦点。这种运动是可以预见和预测的。然而，对加沙屠杀的愤怒和对巴勒斯坦人的同情激起了美国校园，尤其是精英学校，亲以色列的选民似乎感到吃惊。自越南战争以来，大学领导人从未像现在这样不知所措，既无法安抚任何派系，也无法在如此巨大的内部和外部压力下可靠地捍卫自己的机构。
加沙的动乱已经导致了几位主要大学校长的下台。其他人，最近的是哥伦比亚的埃及裔美国总统米努什·沙菲克(Minouche Shafik)，则犯下了严重的误判。继其他几位精英大学领导之后，她最近受到了一个非常激进的共和党国会委员会的盘问，并被告知要对亲巴勒斯坦抗议者采取更强硬的行动，尤其是众议员伊莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)，她正打算在即将到来的选举中成为唐纳德·特朗普(Donald Trump)的竞选伙伴。
Shafik女士试图安抚右翼分子，她将诸如“从河流到海洋”这样的短语，甚至只是“起义”这个词贴上了“令人难以置信的伤害”的标签，而没有任何额外的背景。回到校园后，她命令警察逮捕了在校园草坪上扎营的100多名学生。就连当局似乎也对这次行动感到不安，纽约警察局局长约翰·切尔(John Chell)指出，“被捕的学生是和平的，没有任何抵抗，只是以和平的方式表达了他们想说的话”。
许多大学没有培养这种新颖而广泛的对话，而是试图限制言论这种不必要的、令人不寒而栗的镇压不可避免地激发了哥伦比亚大学和其他地方的学生抗议活动。Shafik女士现在可以预见的被夹在了一边，一边是不满的亲以色列的民主党和共和党议员要求她辞职，另一边是愤怒的大学参议院教师提出的支持言论自由的谴责动议。
大学领导人发现自己被困在两个相互竞争但至关重要的价值观之间:既要维护抗议者的言论自由权利，又要保护亲以色列的犹太学生的安全感。
虽然抗议活动几乎完全是非暴力的，但骚扰事件和言论，或者被解释为仇恨，让许多犹太学生感到震惊和不安全，就像他们的阿拉伯和穆斯林同学一样，其中一些人甚至被枪杀。两人都怀疑自己在自己的学校是否真的受欢迎。
与此同时，示威者被系统地、不公平地描绘成全部或大部分是哈马斯的追随者、恐怖主义的支持者和暴力的反犹太主义者。人们通常把他们与极左分子混为一谈，这些极左分子当然抓住了一个绝好的机会，用占据媒体关注的极端主义言论压倒了所有人，并试图控制一场强大的新兴反对派运动。
在一些自由主义者的怂恿下，政治右翼同样享受着把对以色列的批评描绘成天生的反犹太主义的机会，并声称自由主义主导的大学在最近几十年里没有更加保守，创造了一种随意的左翼极端主义氛围。对于支持以色列在加沙进行的不可辩解的大屠杀的人来说，指出最激进抗议者的真正极端、口头暴力或实际上是反犹太主义的长篇大论，是一种迫切需要的手段，可以让强烈反对这场战争的人失去信誉和合法性。
恐慌的大学不仅仅是对微妙而困难的裂痕处理不当。他们错过了一个难得而深刻的机会，让学术界展示其独特的社会角色和公认的价值。
大学领导人不应该因为学生反对不公正、掠夺性的占领之外的野蛮战争而将他们集体逮捕，并谴责他们是反犹太主义者，而应该接受他们的教育使命。没有什么能神奇地让创伤和痛苦的分歧消失。但是，大学培养大规模和高度复杂的严肃对话所必需的一切都是现成的。
活动人士和学生在华盛顿乔治华盛顿大学参加露营抗议活动。法新社
双方都有无数富有建设性和严肃的学者和倡导者准备进行这样的对话，其中当然应该包括学生。所有学生以及社会上大部分人每天使用的通信技术提供了许多优秀的平台。这些论坛应引起各方冷静、热情和有原则的声音的共鸣。
虽然许多犹太学生听到“从河流到海洋，巴勒斯坦将获得自由”的口号，认为这是一种排斥犹太人的呼吁，但调查显示，大多数阿拉伯和穆斯林学生听到的只是对自由的呼吁。没有人问示威者这样的口号是什么意思。相反，恶意情绪正在被推断或假定。因此，迫切需要进行对话。从河流到海洋的自由意味着什么?有人反对自由吗?每个人都能平等地得到它吗?一个地区必须在单一主权或制度之下才能获得自由吗?这真的是反犹太主义吗?
许多大学没有培养这样一种新颖而广泛的对话，而是试图限制言论，不仅通过逮捕或以其他方式惩罚和中伤抗议者，而且还像南加州大学令人震惊和可耻的案例一样，彻底压制言论。
南加州大学取消了毕业生代表阿斯纳·塔巴苏姆的毕业典礼演讲，因为她批评了以色列，理由是高度可信和大量的暴力威胁。这再次证实，双方都在进行极端的骚扰和恐吓。更糟糕的是，假设它的理由是真诚的，南加州大学实际上是在开创一种先发制人的、假定的诘问否决。
像哥伦比亚大学和其他大学一样，南加州大学正朝着错误的方向前进。这些学校没有找到创造性的方法，利用巨大的胃口，以及手边的大量智力和其他资源，进行严肃的、尽管困难和可能痛苦的对话——从而履行学术界在社会上不可或缺的教育使命——而是转向压制、边缘化和妖魔化那些冒犯了一些学生、反动政客和亲以色列捐助者的言论。
这是对学术界核心使命的背叛，是懦弱和短视的错误，是错失了一个史诗般的历史性机会。
