2024-05-08 06:33 来源：明日科学网
新德里:德里高等法院对一名男子处以10万卢比的诉讼费用，该男子在一宗关于拥有哈努曼神庙的私人土地的诉讼中与哈努曼勋爵共同诉讼。
这是对下级法院命令的上诉，下级法院命令拒绝了他们关于将土地转让给另一方的“反对请愿”，他们声称，由于该财产上有一座公共寺庙，该地块属于哈努曼勋爵，上诉人作为他的下一个朋友和崇拜者在法庭上。
法官C哈里·尚卡尔(C Hari Shankar)称这是一起“蓄意串谋”的案件，驳回了上诉，并裁定上诉人与该土地的现任所有人“串谋”，以阻止另一方在他们之间的诉讼和和解后重新获得该土地的所有权。
被告(现在的占有者)攫取了原告(另一方)的土地。原告提起诉讼要求收回所有权。被告辩称时效占有。最终，被告要求原告支付110万卢比以撤离。这起诉讼就是根据这些条件判决的。
此后，原告实际上支付了60万卢比，但被告仍然没有撤离。
原告申请执行死刑。法院在5月6日通过的一项命令中表示:“在执行中，目前的上诉人，作为第三方，提出异议，称该财产上有一个公共寺庙是献给哈努曼勋爵的，因此，该土地属于哈努曼勋爵，他有权保护哈努曼勋爵作为他的下一个朋友的利益，因为神在法律上是未成年人。”
“我从没想过有一天上帝会在我面前成为诉讼当事人。然而，值得庆幸的是，这似乎是一个神的代理案件，”法院观察到。
法院表示，在私人寺庙做礼拜的权利没有归属于公共的概念，除非寺庙的所有者提供这种权利，或者随着时间的推移，私人寺庙变成了公共寺庙。
它补充说，仅仅是公众在私人寺庙参拜并不能把它变成公共寺庙，因为这会导致灾难性的后果，这是任何文明法律体系都不能容忍的。
“正如本案所发生的那样，一个人可以夺取他人的财产，在上面蹲下来，在财产上建造一座寺庙，允许公众偶尔在那里做礼拜，并永久地阻碍财产恢复其合法所有者。允许这种有害的做法将是在正义的棺材上钉上最后一颗钉子。”
“公众在私人寺庙里做礼拜，即使可以免费进入，这一事实也不能理所当然地表明该寺庙是公共寺庙。建造私人寺庙的土地也不属于神，仅仅因为公众被允许在那里做礼拜。本质上是建造这座寺庙的目的，是为了献给其中所供奉的神，以及这座寺庙向公众开放的目的，”法院说。
在本案中，法院指出，没有任何迹象表明，即使是初步看来，该寺庙是一个公共寺庙，因此，上诉人关于他有权将哈努曼勋爵作为他的下一个朋友进行辩护的主张，不值得考虑。
法院驳回了上诉，指示上诉人向另一方支付10万卢比的诉讼费。
"为了避免上诉人。法院澄清说:“我现在提出的论点是，费用必须由哈努曼勋爵分担，但澄清的是，费用将完全由他支付。”
