2024-05-08 07:45 来源：得道网
当一个家庭或一群朋友坐下来玩一个他们以前玩过很多次的熟悉游戏时，他们通常不需要参考规则——除非有人打破了规则。在过去十年中，自由民主的价值观以各种形式遭到了违背，但许多人并不熟悉“规则手册”中所说的这些价值观是什么。
堪萨斯大学的一位学者担心美国人已经忘记了民主的规则，他发表了一项研究，呼吁重新致力于民主价值观，并为政府工作人员和学者制定问责标准。
堪萨斯大学Edwin O. steene公共事务与管理特聘教授Christopher Koliba从“小自由主义”和民主主义的当代政治和法律哲学中，定义了一套以权威、权利、宽容、真理主张和专业尊重为中心的7个标准。
他写道，在民粹主义、民主倒退和两极分化日益严重的时代，这些标准尤其及时。这项研究发表在《公共管理评论》杂志上，也是Koliba最近在堪萨斯城和县管理者会议上发表的一篇演讲的主题，它源于他对2020年公共卫生和行政危机的研究。
科利巴说:“我一直在寻找这里违反规范和标准的可能性，然后开始研究有关民主的文献，尤其是美国和其他制度赖以建立的小自由主义。”
这导致我们重新审视政治哲学家的著作，探讨现代社会背景下的自由民主是什么，以及它需要什么。我认为，我们已经把这些价值观视为理所当然，并认为我们都知道自己在说什么。我觉得这就是我们要面对的。”
Koliba对自由主义的研究并不像政治话语中通常提到的那样与某些政党有关，比如美国的民主党或英国的工党。
相反，他指的是用避免滥用权力、突出个人权利、尊重宽容和克制、诉诸理性和真理等价值观塑造民主的版本。
科利巴说，这些价值观在过去十年中受到了挑战，因为世界各地的民主国家——包括美国、波兰、匈牙利和巴西——出现了民粹主义抬头、对威权主义开放、收回权利以及对真相的冷漠。这也导致越来越多的暴力威胁、政府公开会议上的不文明行为、两极分化和虚假指控。
“政治一直是一项身体接触的运动，但当涉及到投票工作人员和地方政府管理人员在执行公共事务时生命受到威胁时，我们需要有一套明确的民主原则，我们至少可以进行辩论，然后相互负责。这应该是对话的开始。”
这一进程应从公共行政人员和公共行政学者重新致力于研究报告中概述的一套七项自由民主责任标准开始:
科利巴说，这些标准可以也应该得到讨论，但考虑到人们对政府的不信任与日俱增、两极分化根深蒂固、不容忍的表达日益增多以及对真相的冷漠，这些标准尤其及时。
这些趋势可能对民主制度造成无法弥补的伤害，因此公职人员和学者必须遵守自由民主的历史标准和原则。
科利巴说，虽然这种分歧、两极分化和民粹主义在整个民主历史上长期存在，尤其是在美国，但目前的趋势以及由此产生的出于政治动机的暴力威胁使这些标准显得尤为突出。例如，过去的民粹主义运动，如美国革命、妇女选举权和民权运动，都致力于扩大权利，而不是限制权利。
他说，鉴于最近这些趋势的加剧以及民主倒退，自由民主问责标准应纳入公共问责标准以及实证研究和理论框架。
“人们很容易把民主视为理所当然。我自己就是这么做的。”“我正在深入思考如何在我教的课程中融入这些标准。
“我们的领域是全球化的，关于公共管理的普世价值存在争论。我认为，要提升民主治理原则，还有很多工作要做。在与我们的一些市县政府领导人交谈时，我相信他们也有同感。”
更多信息:Christopher Koliba，《自由民主问责标准与公共行政》，《公共行政评论》(2024)。DOI: 10.1111 / puar.13831
由堪萨斯大学提供
引用本文:学者认为(2024,5月6日)基于民主规则的问责标准需要在不断上升的政治暴力时期
本文档受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。内容仅供参考之用。
