2024-05-09 05:57 来源：明日科学网
作为一个纯粹的法律问题，唐纳德·特朗普的封口费/选举干预案与性无关，但一次性接触是该案的核心。检方周二做出了一个重要决定，以最生动的方式向陪审团强调这一点。
地区检察官团队传唤了处于整个混乱中心的色情明星斯托米·丹尼尔斯(Stormy Daniels)到证人席上，描述她所说的2006年与特朗普的幽会。他否认发生过这种事，但这起案件是关于他是否伪造记录，付给她13万美元，让她也否认这件事。
丹尼尔斯没有银行对账单或其他商业记录来支持对特朗普的关键指控，但她描述了自己艰苦的成长经历，并详细描述了与特朗普在酒店房间的性接触，毫无疑问，她是迄今为止出现在陪审团面前的最有趣、最吸引人的证人。她的角色似乎是说服陪审团，性行为确实发生了，这是一种“精神创伤”，而特朗普的言下之意是一个骗子，愿意竭尽全力——而且是非法的——向公众隐瞒这段经历。
与此同时，让丹尼尔斯作证会给控方带来真正的风险。十多年来，她一直在讲述自己的特朗普故事，而且还在不断发展，这为辩护律师质疑她的记忆，或者更糟的是，质疑她的诚实敞开了大门。
事实上，随着她整个上午的证词继续进行，争议越来越大。法官胡安·默坎(Juan Merchan)对检察官越来越不耐烦，他支持特朗普律师的无数反对意见，并告诫丹尼尔斯限制对性接触本身的描述。“只管回答问题，”他对她说。他的急躁可能会影响陪审团。
对于那些起诉犯罪的人来说，这是一个常见的问题，这些犯罪通常不是由道德高尚的人犯下的。这种性格缺陷可能会延伸到他们身边的人，其中一些人(比如迈克尔·科恩)自己可能就是被定罪的罪犯，尽管他们需要提供对被告最不利的证据。
很难知道陪审团将如何处理丹尼尔斯的证词，但至少她做到了其他人很少做到的事情——当着特朗普的面羞辱他。“你总是这么粗鲁吗?”她记得晚饭后在他的酒店房间里问他。“就像，你甚至不知道如何交谈。”
很难找到对过去八年更好的总结。
杰西·韦格曼(Jesse Wegman)是时报编委会成员，撰写有关最高法院、法律和政治的文章。
