欢迎来到进口食品商务网！

保守党领袖皮埃尔·波利耶夫(Pierre Poilievre)上周表示，如果能确保一名被判犯有大屠杀的杀人犯离开监狱的唯一方式是“被关进盒子里”，他将援引宪法的豁免条款，这让很多人感到惊讶，更不用说他的支持者们的希望了。

波利耶夫先生那种常识性的硬汉形象在保守派政治中已经过时了。令人担忧的是，他威胁要以右翼美德信号的名义废除《权利与自由宪章》。

你不需要使用核选项来修复刑事司法系统。还有更紧迫的改革，不包括暂停基本权利，如果保守党领袖想要被视为认真对待这个问题，他可能会提出这些改革。

最明显的一个是结束全国法院联邦任命法官普遍短缺的问题。今年2月，一名联邦法院法官抨击特鲁多政府违反了任命法官的宪法义务，并表示需要及时填补75个空缺。

去年，加拿大最高法院首席大法官理查德·瓦格纳(Richard Wagner)提出了同样的问题，称这些空缺“对司法行政、法院的运作以及公众获得司法救助产生了重大影响”。

职位空缺危机可以追溯到哈珀政府时期，2016年苏格兰最高法院的一项裁决使这一危机变得更加严重，该裁决规定，即使涉及最严重和暴力犯罪的案件也必须在30个月内进行审判，否则将被驳回。

波利耶夫雷提出的一个有力的、毫不羞涩的、符合常识的建议是，他发誓要纠正特鲁多政府的疏忽，在保守党政府执政的第一年，甚至在执政的头100天内填补这些空缺。这比任何强硬而空洞的关于杀人犯先出狱的言论更能确保受害者和被告的权利。

波利耶夫尔将他使用尽管条款的意图与2017年在魁北克市清真寺杀害六名信徒的男子的案件联系起来。Alexandre Bissonnette被判处6个终身监禁，而不是连续服刑，这意味着他在服刑25年后有资格获得假释，而不是150年。

最高法院裁定，即使对最坏的杀人犯来说，没有假释机会的终身监禁也是残忍和不寻常的惩罚。保守党政府可能会利用“尽管如此”条款来通过一项量刑法，无视这一裁决。

但是，比松内特或其他杀人狂获得假释的可能性微乎其微。惩罚仍然是加拿大司法系统的一部分。为了产生在任何情况下几乎都有保证的结果而破坏《宪章》中的保护是没有逻辑的- -除非你只是在为你的基础装腔作势。

涉及刑事司法系统的另一个主要联邦问题是保释改革。去年，Poilievre先生誓言保守党政府将出台一项法律，拒绝对惯犯的保释——这一举动也有可能与最高法院发生冲突。

毫无疑问，维护公共安全是司法系统的核心内容，当一个人在保释期间犯下暴力罪行时，这是令人震惊的。但与每天成千上万被过分谨慎的保释制度关押在监狱里的合法无辜的人相比，这是微不足道的。这是一个不成比例地伤害穷人和边缘化群体的制度，也导致了加拿大法院的堵塞。

联邦政府的角色是找到适当的平衡。诉诸“尽管如此”条款可能看起来很强硬，但它无助于解决该制度最大的缺陷——如此多从未被判有罪的加拿大人被关押在危险的还押中心，等待越来越难以获得的开庭日期。

波利耶夫会用“尽管如此”条款来打击司法系统，从而避免找到这种微妙平衡的艰难工作。

面对政府的巨大权力，保护无罪推定和其他基本权利和自由应该是保守党领导人的常识，而他所做的不过是发出善意的信号。