欢迎来到进口食品商务网！

许多捐赠者、政界人士和犹太学生都向他们的大学施压，要求他们更有力地对抗反犹主义。但有一个挑战会让整个练习感觉像是水银。

确切地说，什么构成了反犹主义并没有达成共识。

近年来，国际大屠杀纪念联盟(International Holocaust Remembrance Alliance)提出了一个备受争议的定义，大学管理人员和联邦官员都在考虑这个定义。

这个定义本身是模糊的，没有争议的，它指出反犹主义是“对犹太人的某种认知，可能表现为对他们的仇恨”。但《I.H.R.A.》的定义中也包含了一系列例子，令许多言论自由的支持者感到震惊。其中包括对以色列采取“双重标准”，并声称以色列的存在是一种“种族主义行为”。

该联盟定义的支持者表示，它有助于敦促大学停止容忍针对犹太人的行为，如果这种行为是针对少数种族群体或lgbtq学生的，那将是不可接受的。

但是巴勒斯坦事业的支持者说，这些例子把反犹太主义和反犹太复国主义混为一谈，目的是保护以色列不受批评。

关于如何定义反犹主义的争论，一直是几个大学特别工作组的导火索，这些工作组是为了应对学生对以色列-哈马斯战争的抗议而成立的。

在哈佛和斯坦福，工作组成员因不支持《I.H.R.A.》的定义而受到严厉批评;斯坦福特别工作组的一名联合负责人辞职，部分原因就是这场冲突。

哥伦比亚大学(Columbia University)的一个类似委员会避免确定反犹太主义的定义，这一决定也招致了批评。

2018年，特朗普政府发布了一项影响广泛的行政命令，指示所有机构在审查民权投诉时考虑《I.H.R.A.》的定义，这给《I.H.R.A.》定义的支持者带来了极大的鼓舞。

本月，众议院以压倒性多数通过了《反犹太主义意识法案》(anti - semitism Awareness Act)，对这一定义的政治支持进一步增强，该法案将要求教育部在民权案件中考虑《I.H.R.A.》的定义。该法案将把特朗普的行政命令纳入联邦法律。

“如今，大学领导往往会无视行政命令，因为它是前一届政府发布的，”特朗普的民权事务主管肯尼斯·马库斯(Kenneth Marcus)在一封电子邮件中说。他还说，“如果这项法案获得通过，大学管理人员将需要认真对待反犹主义，即使它伪装成反以色列的激进主义。”

在是否以反犹太为由取消有争议的演讲者、活动和小组的辩论中，这个定义被引用。

特朗普的行政命令仍然有效，拜登政府正在考虑据此发布一项规定。

维姆·帕特尔(Vimal Patel)撰写有关高等教育的文章，重点关注演讲和校园文化。更多关于Vimal Patel的信息