欢迎来到进口食品商务网！

负责埃隆·马斯克起诉OpenAI及其首席执行官萨姆·奥特曼一案的加州法官已退出此案。周一，法官伊桑·舒尔曼(Ethan Schulman)接受了马斯克律师的挑战，后者援引了加利福尼亚州的一项法律，该法律允许原告和被告撤换他们认为无法进行公正审判的法官。

这部被称为《加州民事诉讼法》第170.6条的法律，并不要求提出质疑的人提供任何事实依据，证明他们声称法官对他们有偏见。案件中的每一方都有一次这样的强制性质疑，只要在特定的时间框架内以正确的语言提交，就可以获得这种质疑。

奥尔特曼和马斯克的律师没有回应置评请求。

这名法官被取消资格是这起争议案件的最新进展，该案件的法律论据已经相当未经检验，是科技界两位最有影响力的人之间的角力。今年3月，马斯克对他的OpenAI前联合创始人奥特曼提起诉讼，称这家ChatGPT制造商违反了为改善人类而工作的“创始协议”，而是追求私人商业成功。

自那以后的几个月里，这起诉讼一直在加州法院系统中进行，舒尔曼在4月底裁定，它应该被指定为一项复杂的民事诉讼，这意味着由一名法官而不是陪审团审理此案。这使得舒尔曼被取消资格的后果更加严重，因为据哥伦比亚广播公司新闻报道，他是旧金山目前仅有的两名被指派审理复杂案件的法官之一。

马斯克在诉讼中称，奥特曼承担了OpenAI的最初使命，即创建一家非营利性公司，与公众广泛分享其技术，而不是关闭其模式，并与微软达成投资协议，将其转变为一家主要以营利为目的的实体，目前估值约为800亿美元。奥特曼和OpenAI反驳说，并不存在马斯克所说的“创始协议”，并指责他在离开后对公司的成功心存职业嫉妒。

加州关于取消法官资格的法规不同于联邦层面可能导致回避的法规。里士满大学法学教授卡尔·托拜厄斯认为，法官可能会因为各种各样的原因而被取消参加法律诉讼的资格。法官或他们的家人可能有财务冲突，比如在公司的股份，或者可能有个人或职业上的纠葛，这些纠葛会使他们在案件中产生偏见。如果法官在另一次审判中或在公共法庭上对案件中的一方表示了偏见，这也将成为取消资格的理由。

虽然加州的州法律也允许对法官提出类似于州一级的质疑，但取消法官资格的法规提供了一种更容易的方法来罢免法官，以寻找可能更有利的法官。

马斯克和奥尔特曼于2015年共同创立了OpenAI，但三年后，由于内部权力斗争和对公司发展方向的分歧，马斯克离开了公司。此后，马斯克成立了自己的人工智能竞争公司xAI。

该案件现在将被重新分配给一位新法官，而此前安排的开庭日期已被取消。