2024-05-24 16:30 来源：本站编辑
当澳大利亚最大的石油和天然气公司伍德赛德(Woodside)在其气候报告遭到破纪录的投票反对时，却轻松地让负责该报告的董事长回归，这传递了什么样的信息?
一个令人困惑和软弱的人。反对气候行动计划的投票在很大程度上是象征性的，因为它是咨询性的，不具约束力，但投票给董事长理查德·戈德(Richard Goyder)，让股东对公司的治理以及可能的脱碳路径有了非常真实的发言权。
尽管会议外有气候抗议，会议内也有激烈的辩论，高德也有一些暴躁的辩护，但股东们还是让他继续担任公司董事。
对于养老金和养老基金等大型投资者来说，投票反对气候活动人士、专家和一些股东认为的一项模糊而无力的、符合《巴黎协定》的减排计划，是不需要动脑筋的事。
它只是设定了一个“愿望”，而不是一个到2050年实现净零排放的硬性目标，而且解决其范围3排放(客户燃烧或加工其销售的产品时释放的温室气体)的举措也没有达到一些预期。
这些大型投资者承受着巨大的压力，必须履行对其成员国的承诺，改善它们在气候问题上的诚意。投资Woodside这样的石油和天然气公司似乎有悖常理，但投资一个正在从行业所称的“棕色向绿色”转变的大型排放企业，提供了很多潜在的杠杆作用。
这就解释了为什么如此少的大投资者投票支持伍德赛德不那么雄心勃勃的脱碳计划——大多数投资者需要被视为更努力地推动气候行动。
但是，当戈德的地位受到严重威胁时，戈德的选票就会出现问题，因为如果他的地位受到严重威胁，该公司将被迫重新审视其气候行动计划，增加其可靠性，并坚定其目标，减少对购买抵消的依赖。
尽管人们可能很容易认为，反对戈德的选票是出于个人原因，是他在饱受诟病的澳洲航空公司(Qantas)担任董事长期间的表现遗留下来的，但除了少数散户投资者外，这对伍德赛德的投票影响不大。
周三反对戈德的投票(仅占16%左右)才是反对该公司气候行动的真正投票，谁担任该职位并不重要。
他的成功连任表明，他已经说服了大多数大股东相信这样一种观点(正如他在本月早些时候致所有投资者的一封信中所表达的那样)，即“伍德赛德的战略和投资重点发生重大变化，可能会侵蚀所有股东的价值”。
这就是问题所在。
尽管许多股东对在气候问题上缺乏进展感到恼火，但他们也渴望享受伍德赛德公司强劲利润带来的财务成果。他们想要鱼与熊掌兼得。
过早打击减排力度过大可能会危及中短期利润，伍德赛德在气候问题上似乎采取了谨慎(有人会说，是滞后)的立场。
该公司显然是在寻求数字上的安慰，其首席执行官梅格•奥尼尔(Meg O 'Neill)在股东大会上告诉股东，最近全球同行放弃了被认为过于雄心勃勃的气候目标。
她说:“我们决心在应对气候变化方面发挥我们的作用。但我们不会做出无法兑现的承诺。因此，我向你们承诺，我们将根据现有的科学知识，根据我们的资本分配框架和我们对能源安全的承诺，设定目标并做出决定。”
在会议上，当被问及大股东拒绝其气候计划时，脾气暴躁的戈德表示，并非所有股东都是该公司的大投资者。
他指出，今年他与大型投资者就气候变化行动举行了多次会议。
他的轻松连任表明大多数人都相信这一点。但这并没有阻止他们投票反对气候行动计划，并公开表示反对。
