2024-05-25 07:40 来源：本站编辑
今天的竞争在各种笔记本电脑的竞争中没有比这更多样化的了。一方面，我们有苹果和它的M3 MacBook Pro，其设计在过去的几年里一直保持不变。该公司把希望寄托在一个简单的设计上，它可以与M3芯片的强大性能一起工作，M3芯片是m系列中最强大的芯片。另一个极端是戴尔(Dell)，它推出了新颖的XPS。这款笔记本电脑看起来很奇怪，使用起来也很奇怪，但它配备了最新版本的英特尔cpu，并可选择独立GPU，以获得更好的图形性能，而不是苹果的一体式设计。这是一场舒适与新奇、久经考验与不熟悉的竞争。
苹果15英寸大屏幕MacBook Air | Gizmodo评论分享字幕
我们都追求独创性和创新，但当戴尔在2022年发布XPS 13 Plus时，XPS的设计引起了相当大的争议，而今年该公司推出了一款新的14英寸和16英寸版本，采用了相同的外观，配有隐形触控板、平板键盘和发光触摸功能条，更是引起了争议。
另一方面，苹果可能过于保守了。M3 MacBook Pro与M2 MacBook Pro同年发布，在2023年10月取代早期版本之前，它实际上是同一款笔记本电脑。现在，苹果公司又推出了配备M3的MacBook air，与之前的M2相比，它的外观和感觉都非常熟悉。糟糕的是，Air基准的某些配置几乎与M3 MacBook Pro 14相同。
这使得今年的竞争非常激烈，特别是对于那些寻找他们的面包黄油移动电脑的人来说。MacBook Pro在接口上有优势，有一个完整的SD卡插槽和HDMI以及两个Thunderbolt 4 USB-C。XPS有三个usb - c接口，一个micro-SD卡插槽，还有一个普通的耳机插孔。戴尔的PC配备了一个用于连接HDMI的小塑料适配器，但值得注意的是，这两款笔记本电脑的厚度几乎是一样的。XPS的设计要比最新款MacBook有趣得多，但吸引人的外观就能成为更好的笔记本电脑吗?让我们来看看。
对于那些想要购买最新款戴尔或苹果笔记本电脑的人来说，这是决定成败的关键。XPS 14的重新设计与以前相比有了很大的不同。它大胆、引人注目，在很多方面，它是一个大杂烩。另一方面，MacBook是一款久经考验的机型，重量更轻，对于那些习惯了Magic键盘和触控板的人来说，感觉要熟悉得多。
M3版本的MacBook Pro 14与M2版本的外观相同。从倾斜的侧面到更直接的方形设计的转变在这一点上已经被广泛接受，即使它使笔记本电脑看起来像其他所有的设计，如果不是外壳上的苹果标志。戴尔的做法与其竞争对手完全相反。两年前首次推出的新XPS设计，采用了老款MacBook air的倾斜设计，不过更引人注目的线条和极其低廉的价格设计，使其整体外观更加时尚。与MacBook相比，我更喜欢XPS的外观，至少从外观上看是这样。
里面是一个完全不同的故事。苹果在其M3 macbook上使用的是传统的键盘和触控板，而戴尔则采用了非常平坦的内部设计，在巨大的玻璃面板下有一个隐形的触控板，按键之间没有空间，还有一个触摸功能排，可以把音量和亮度按钮变成一个仿macbook Pro 13的触摸条。然而，我们要说的是，戴尔的设计看起来比现在已经不存在的苹果的设计要好得多。
这两款笔记本用在手上感觉都很结实，不过MacBook的重量为3.5磅，比XPS的3.8磅轻。MacBook给人的感觉既不新颖，也不独特，甚至在打字时也不特别突出，但每按一个键都很好。XPS按键的行程略短，手感更软。我可以习惯按键之间没有空格的键盘的感觉，但我可以公平地假设有些人不能。每个键的深度都很小，这意味着如果你是那种喜欢在键盘上跳舞而不是咔嗒咔嗒地打字的人，你的手指可以滑动。MacBook的Magic键盘还不错，但对于一贯使用Mac的用户来说，它显得有些单调乏味。无论好坏，XPS都是激进的。
在这种情况下，“更糟糕”的是触摸功能行。按键反应灵敏，我不介意它们的音量或亮度。我所介意的是，ESC键是一个触摸按钮。这是一件很奇怪的事，但它只是感觉不对。我从来没有不小心按下触摸功能行，但你对发光物体的亲和力取决于你的喜好。
macbook上的触控板是一个很好的滑冰场，但XPS也非常流畅。XPS触控板是一块全玻璃面板，从Windows键一直延伸到左箭头键。它比苹果的大，但你会习惯这两种尺寸。XPS上的触控板比MacBook更流畅，但这并没有完全改变整体体验。简单地说，苹果的体验很好，很舒服，但XPS需要适应，甚至可能太过了。
最新的M3芯片确实是其尺寸的性能野兽，能够与其他芯片制造商的最新cpu相媲美。在Geekbench和Cinebench上，M3比英特尔酷睿Ultra 7保持了轻微的优势，但没有达到你会看到两台机器之间任何性能差异的程度，除非你做任何渲染任务。如果是这样的话，你就不会选择低端笔记本电脑了，而且这两款笔记本电脑的16英寸版本会更好。
但是图形性能呢?毕竟，XPS可以支持独立的GPU，所以它在处理轻游戏等任务时肯定会有更好的表现。从基准分数来看，确实如此。在3D Mark Wild Life测试中，笔记本级4050加上32 GB RAM的额外功率是带有16 GB RAM的基本M3的两倍多。如果没有精确的配置，我们就无法执行一对一的图形性能，但是基本的M3对于一些轻游戏来说并不差，XPS应该做得更好。
你仍然无法在14英寸的XPS上看到你在更大的机器上看到的最大动力。它可以比MacBook pro更好地处理一些图形任务，但在Blender的基准测试中，我们看到MacBook在渲染单个场景时胜过XPS。这只是几秒钟的差别，但如果有什么关系的话，MacBook是一款经过微调的机器，基于arm的M3芯片的工作效率远远高于其基本的8核CPU和10核GPU。
但是，我们讨论的是微小的性能差异，这只会影响到少数用户。如果你想使用其中任何一种设备玩轻游戏，XPS将能够更好地处理像《Baldur’s Gate III》这样的跨平台游戏。另外，Windows电脑的游戏体验要比Mac电脑简单得多，这一点毋庸置疑。MacBook Pro或XPS都能很好地完成大多数中等任务，如果你只是为了基本的工作效率而使用它，这两款机器都能满足你的要求。
毫无疑问，配备M3芯片的MacBook Pro将比XPS续航时间更长。在你需要充电之前，戴尔的笔记本电脑在默认性能设置下可以运行大约7个小时的基本任务。
macbook以其电池寿命而闻名，当苹果承诺至少18小时时，他们不是在开玩笑。只要你不要求它做任何特别的事情，XPS就可以让你度过一个简单的工作日。MacBook Pro可以让你在沙发上度过一个完整的工作日和一个晚上，而且还有足够的电量让你度过一个早晨。没有可比性。MacBook在电池方面毫无疑问更胜一筹。
MacBook Pro使用的是苹果的液体视网膜XDR显示屏，这是该公司的迷你led配方。这是一个明亮，美丽的展示，和以前一样。你不能责怪这家位于加州库比蒂诺(Cupertino)的公司坚持使用有效的产品，不过，看在上帝的份上，我希望这款产品最终能优雅地退出舞台。它还拥有令人难以置信的明亮屏幕，HDR亮度为1600尼特，SDR为1000尼特。你知道吗?它的色彩非常丰富，虽然与OLED的深黑色不匹配，但它在强调颜色方面做得相当好。看底色就知道了。只是看起来不错。
XPS要么配备14.5英寸的FHD+非触摸显示屏，要么你可以选择OLED显示屏，这确实是一个触摸屏。首先，它的峰值亮度为400尼特，所以你看到的并不是最亮的屏幕。但我们也要承认，这是不必要的，因为它的屏幕足够亮，考虑到你来这里是为了获得出色的色彩对比和你想要的现代笔记本电脑屏幕上的墨黑。
你使用这两种屏幕的程度取决于你的偏好。苹果的XDR是可靠的，而且是已知的数量。您可以获得出色的亮度和自适应刷新率高达120赫兹。XPS也是如此，不过戴尔的笔记本电脑支持杜比视界(Dolby Vision)的高级HDR。如果你需要OLED，那么只有一个选择。XPS的边框也比MacBook Pro略薄，而且它不必为了一个愚蠢的缺口而牺牲任何屏幕空间。不过，这两种选择都不会出错。
XPS确实有一些非常响亮的声音，但即使如此，它也没有真正的环绕声。另一方面，无论是14英寸还是16英寸，MacBook pro的音质都相当出色。与MacBook相比，XPS的声音略显微弱，只有放在一起玩时才会注意到。苹果的机器在音质方面仍有整体优势。
XPS 14的基础售价为1449美元，而MacBook Pro 14的售价为1599美元。那么，XPS赢了吗?不。这里只有失败者。许多人对苹果的追加销售模式感到不满，因为它诱使用户花近2000美元来确保设备更经得起未来的需要。不幸的是，戴尔也曾尝试过类似的策略。
配备普通M3芯片的基本款MacBook Pro只有8gb内存。这可能比其他类型的股票DDR5表现好一点，但从任何角度来看，它都不是真正的未来保障。想要16gb的统一内存?你需要花2000美元。当你可以得到更强大的M3 Pro芯片时，为什么还要满足于基本的M3 ?花2000美元，你就能买到，但是等等，你只能买到512gb的固态硬盘。这似乎还不够，所以也许你要为所有这些和18gb的内存支付2399美元。
类似的事情也发生在XPS上。这款14英寸的笔记本电脑确实配备了16gb的内存标准，但如果你想要OLED屏幕呢?那将是额外的300美元。想要Nvidia GeForce RTX 4050分立GPU?再加300美元。想要1tb的内部存储空间?那将是额外的100美元。这两款笔记本电脑都有各种各样的功能，但在价格上突然变得非常相似。XPS 14的基本配置在基准上是一个更好的选择，特别是因为它配备了16gb的内存，而且至少SSD升级的成本没有苹果的选择那么高。没有独立的GPU，你将失去一些图形性能，当然，苹果的基础架构基准比戴尔的要好。
这两款笔记本电脑希望你花更多的钱，如果你打算使用这款笔记本电脑超过一两年，你可能应该花更多的钱。
MacBook Pro的功能和包装上写的一样。它起作用了，而且效果特别好。另一方面，XPS则是一个大杂烩。有些事你会爱，有些事你会恨。我们在评论中说过，你需要全身心地投入到XPS的设计中才能爱上它;否则，它将达不到要求。无论好坏，MacBook都没有这个问题。
不过，你还是应该注意每台设备的价位，并确定你的主要用途。和XPS价格相当的游戏机有很多，RTX 4050不应该成为你购买笔记本电脑的主要原因。OLED屏幕是苹果品牌显示屏的有力竞争对手，但你必须再次选择你的“毒药”，尤其是当你开始看到每次升级的成本都在膨胀的时候。MacBook pro也是如此，不过苹果可能更过分。
最终，XPS不会从蒂姆•库克(Tim Cook)和苹果公司(Apple Co.)那里抢走任何苹果粉丝。对于那些希望自己的下一台电脑的性能能与搭载Windows操作系统的MacBook媲美的人来说，你可能会被XPS出色的设计拒之门外。如果你还在犹豫，最好选择最舒服的，而不是几周后你可能会讨厌的。
