2024-05-25 22:04 来源：本站编辑
把一切都归咎于英国脱欧，已经成为大人物们的一种癖好。就像过去把一切都归咎于布鲁塞尔的推卸责任的政客一样，文化精英们也开始把各种各样的弊病归咎于2016年英国人民对欧盟的反抗。经济停滞?Brexit !Covid死亡吗?Brexit !心理健康状况不佳?这也是英国脱欧的错——至少在一些《卫报》读者看来是这样。
现在我们知道了“脱欧派”最新的无辜受害者:鲁弗斯·温赖特(Rufus Wainwright)在伦敦西区的前景。这位创作型歌手兼作曲家表示，英国脱欧是他的演出《开幕之夜》(Opening Night)反响不佳的原因，在一些差评和观众退场后，演出提前结束。这部由谢里丹·史密斯主演的音乐剧是温赖特第一次尝试这种类型，显然受到了更前卫的影响，因此完全超出了未开化的英国人的头脑。
温赖特在接受《卫报》采访时表示:“我确实觉得，自英国脱欧以来，英国进入了一个更黑暗的走廊，它的前景变得更加狭隘。”“(时装秀的)舞台和节奏更欧洲化了，对此有激烈的反应。虽然他承认这部剧并不完美，但他哀叹“如果它不是你想要的，就把它关掉”。他补充说，这“并不是我真正想要生活的戏剧风格”。
作为一个离开者，我感觉很糟糕。当我读到温赖特痛苦的话语时，我真的很难过，就像每次看到一些高薪媒体人物在社交媒体上抱怨在大陆滑雪周末之前不得不忍受在护照检查处排更长的队一样。如果我知道我投票反对反民主的布鲁塞尔会给乔恩·索佩尔(Jon Sopel)带来些许不便，或者会让我们的鲁弗斯(Rufus)的音乐剧生涯复杂化，我可能会重新考虑。他们没把这个贴在大红巴士的边上吧?红墙党也必须受到羞辱。
严肃地说，温赖特的抱怨是抨击英国脱欧类型的经典之作——因为它没有任何意义。尽管《首演之夜》被《纽约时报》(“算法乏味”)、《新政治家》(“混乱和受虐”)和《男同性恋杂志态度》(“极度缺乏camp”)等法拉奇主义的机构严厉抨击，但他还是抱怨那些傲慢的评论。如果温赖特认为伦敦西区的普通常客都是脱欧派，那他一定“非常缺乏”基本的观察能力。
我猜他以为自己是在表达一个更微妙的观点，即英国脱欧如何给这些岛屿蒙上了一层艺术的阴影，微妙地封闭了那些原本品味完美的人的思想。也可能是人们不喜欢他那愚蠢的音乐剧。我想我们永远不会知道确切的答案。但如果我们要把任何事情归咎于英国退欧的话，那肯定是它让奢侈品比以前更加难以忍受和自我伤害。
温赖特并不是最严重的罪犯，因为他是加拿大裔美国人，而且显然是这方面的新手。斯蒂芬·弗莱(Stephen Fry)仍在喋喋不休地谈论英国退欧。希拉里·曼特尔威胁要离开英国，“再次成为欧洲人”。《纽约时报》的劳拉·弗里曼(Laura Freeman)指出，2016年之后，出现了大量荒谬的“重新安置”小说。阿里·史密斯的《秋》被誉为“英国脱欧后的第一部小说”。在视频中，一群暴徒高喊:“首先我们要拿下波兰人。”然后我们会得到穆斯林。然后是吉普赛人，然后是同性恋。这是一场伪装成艺术的狂热妄想。
“说出一个脱欧的好处?!”这是推特上留欧派的顽固分子总是向脱欧派抛出的问题，通常是在我们已经列出了几个问题之后。对我来说，在对管理我们的法律有了更民主的控制之后，英国脱欧最被低估的好处之一是，它会在我们所谓的文化精英中造成周期性的崩溃。你知道，就是那些指责脱欧派非理性和过度情绪化的人，尽管他们把自己所有的问题都归咎于脱欧。在过去的八年里，它确实让我很开心。永远不要停止嘲笑他们。
索赔报价3个月 NTHS 3英镑
