2024-05-25 22:04 来源：本站编辑
下议院已经有一段时间没有像在加沙紧急问题上那样愤怒了。在拉法，对以色列的焦虑和批评并不局限于通常的反对派议员群体，而是来自整个众议院。愤怒不仅指向以色列，也指向英国的部长们，因为他们警告以色列的入侵，但在入侵继续进行的情况下，政府似乎没有改变对以色列的政策。
副外交大臣安德鲁·米切尔(Andrew Mitchell)在开场发言中表示，英国政府的立场是一贯的:考虑到在那里避难的平民数量以及这个入口的重要性，我们对军事入侵的前景深感担忧。他补充说，“到目前为止，我们还没有看到一个可靠的保护平民的计划。”
这两句话是众议院议员们在自己的问题中反复提到的。影子外交大臣大卫·拉米抱怨政府没有提出一份声明，而不是他提出的紧急问题。内塔尼亚胡无视包括英国在内的以色列盟友和伙伴的警告。部长能告诉我，后果是什么吗?因为我们已经看到了平民的后果。他还说:
其他议员，包括资深保守党议员Kit Malthouse，对部长们一再警告以色列政府的方式表示强烈批评，但似乎没有为他们的警告被忽视提供任何后果。麦芽制造厂说:
米切尔的回答是:“我亲爱的朋友问了我一个反问，但有证据表明，政府已经尽了一切努力来缓解这种情况，有时是不受欢迎的。”几分钟后，马尔豪斯的保守党同事马克·洛根(Mark Logan)提出了一个同样有力的问题，他说:“我们不应该在这个问题上躲躲藏藏，或者像玩拼字游戏一样玩文字游戏。”他补充道:“我们应该实事求是地呼吁立即停火……我们是在这场冲突中最有影响力的国家之一，那么英国会呼吁立即停止战斗吗?””
工党议员呼吁部长们“认真考虑”禁止向以色列出售武器——这在伊朗袭击事件后就被从议程中删除了。克莱夫·贝茨抱怨说，对拉法入侵的回应可能是“轻微的惩罚”，并说内塔尼亚胡只有一个目标，“那就是把加沙夷为平地”。吉姆·麦克马洪(Jim McMahon)同样表示，“我们所看到的远远超出了自卫的范畴”，并补充道:“考虑到他所说的，很明显他不相信对拉法的进攻符合国际法，那么在这种情况下，他对英国提供的武器用于进攻感到满意吗?”如果不是，他会怎么做?“麦克马洪是个温和的人——有时太温和了——但今天他的声音因愤怒而颤抖。
米切尔回答说，政府已经表明了对武器出口的立场。随着会议的进行，他继续坚持这一立场。那次会议表明，由于入侵拉法，下议院的情绪发生了重大变化。虽然他今天没有改变对加沙冲突的官方立场，但确实感觉米切尔很快就会准备好。从众议院的情绪来看，如果他这样做，他会得到很多支持。
索赔报价3个月 NTHS 3英镑
