2024-05-26 08:14 来源：本站编辑
对于苏格兰绿党部长帕特里克•哈维(Patrick Harvie)和洛娜•斯莱特(Lorna Slater)在政府中的表现，我并非完全看好。我指责他们要为哈姆扎•优素福(Humza Yousaf)悲惨的一年里出现的大部分政策失误负责。从瓶子和罐头的押金退还计划到性别承认改革法案;仇恨犯罪法到禁止烧木头的炉子。
但现在是我澄清事实的时候了，我要说绿党并不都是坏人。我的一些朋友是绿党党员，有些人甚至还留在党内——尽管他们对绿党的妇女权利政策越来越不满。无论如何，苏格兰民族党领导人尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)和哈姆扎·优素福(Humza Yousaf)才是真正应该为政策灾难负责的人，这些政策灾难定义了现在所谓的“混乱联盟”。当船撞上冰山时，你不会责怪船员，你会责怪船长——理想情况下，他应该和冰山一起沉没。(如果联合政府继续下去，很可能会这样做。)
20年前，绿党在提醒公众和政治家注意气候变化问题上做了一项值得称赞的工作。当时他们和蔼可亲的领袖罗宾·哈珀(Robin Harper)是一位伟大的教育家，他谦逊而仁慈，成为了国家的瑰宝。当然，他的积极分子做了积极分子该做的事:发出危言耸听的声明，提出不可能实现的要求，而且通常让自己讨厌。但选民们对此很感兴趣，大多数人开始接受气候正在变化，化石燃料不再是一种可持续的燃料来源。
更奇怪的是，现任苏格兰绿党领导人宽恕，实际上支持，放弃化石燃料减排目标，而他们本应是这些目标的守护者。我说的是苏格兰政府决定放弃其“具有法律约束力”的计划，即到2030年将苏格兰的温室气体排放量减少75%(以1990年的基线为基础)。当这个目标被设定时，绿党坚持认为太少也太迟了。他们表示，只有减排80%才能解决尼古拉·斯特金在2021年格拉斯哥cop26气候大会之前宣布的“气候紧急情况”。
在布兰奇福特之前，她仍然是一个进步的偶像，各国政府都注意到了这一点。联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯呼吁其他国家效仿她的做法。教皇和杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)做到了。据说，勇敢的小苏格兰让英国保守党和全世界蒙羞
现在不是了。慈善机构Global Justice Now表示，苏格兰政府正在“改变目标”，这是“可耻的”。独立的气候变化委员会的克里斯·斯塔克同意这一观点，称现在是实现净零排放的“危险时刻”。英国广播公司的环境编辑凯文·基恩(Kevin Keane)报道了这一事件，他指出，苏格兰政府是“世界上第一个宣布气候紧急状态的政府”，现在又是第一个放弃这一状态的政府。整个净零项目可能会搁浅。
因此，绿党加入苏格兰执政联盟可能会严重损害其存在的理由。苏格兰绿党的联合领导人哈维和斯莱特不得不为放弃关键的气候目标承担集体责任——如果他们离开政府，他们肯定不会支持这一点。远非如此。如果哈维没有被锁在年薪10万英镑的部长职位上，他很可能会在议会举行罢工。难怪绿党成员非常愤怒，要求召开紧急全体会议，决定是否继续留在snp领导的联合政府。
哈维和斯莱特试图争辩说，这些目标总是一种转移——“重要的是加速政策”。但这是一个站不住脚的借口。目标是政策。现在，苏格兰政府已经完全放弃了年度和中期目标，将气候政策与任何衡量进展的手段脱钩。唯一剩下的目标是苏格兰到2045年实现净零排放的总体目标——比英国早5年。但现在还有人把这当回事吗?就像哈维的建筑供暖计划到2030年废弃一百万个燃气锅炉一样，随着现实的到来，它肯定会被抛弃。
苏格兰绿党(Scottish Green party)应该在下个月举行的特别代表大会(EGM)上认真思考一下，他们的领导人继续受联合政府的约束，是否仍然符合他们的利益，也符合地球的利益。这种安排符合他们的目的吗?还是绿党被政治权宜之计和环境自满所俘获?
苏格兰绿党(Scottish Green Party)需要将其领导人从民族主义者的怀抱中解放出来，才能重新发现自己的声音。因此，让我们在下个月的会议上听到这样的呼声:结束混乱联盟。解放绿色!
索赔报价3个月 NTHS 3英镑
