2024-05-26 08:16 来源：本站编辑
两起无关的持刀暴力事件，首先是悉尼邦迪路口(Bondi Junction)一名持刀男子的随机杀戮，其次是一名亚述基督教主教在他的教堂里被直播的持刀袭击，导致了澳大利亚对言论自由的镇压。我们的政客们得出结论，错误的信息和虚假的信息导致了这些可怕的事件。
据称代表该国中右翼选民的澳大利亚自由党表示，它将支持澳大利亚工党政府实施一项立法制度，以“打击”网上的错误信息和虚假信息。反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)表示，他现在将支持工党政府的立法，赋予澳大利亚通信和媒体管理局(ACMA)——相当于澳大利亚的Ofcom——干预传播虚假信息的社交媒体平台和内容提供商(可能包括facebook和twitter)的权力。
达顿，前国防部长，在此之前，负责国土安全和反恐服务的部长，似乎特别关注澳大利亚年轻人通过接触极端主义宣传和教学，包括在澳大利亚和国外充满仇恨的伊斯兰传教士，在网上激进化。这些在线内容可能对上周被控在教堂持刀行凶的少年产生了多大程度的影响，这是正在进行的犯罪调查的一部分。
去年9月，澳大利亚政府以草案的形式发布了这项新法案，但尚未提交议会，其中包括对错误信息和虚假信息的广泛定义。从本质上讲，如果ACMA认为它是“虚假、误导和欺骗性的”，并通过该法案捕获的数字服务传播，那么它就会受到制裁和起诉。包括Facebook、Twitter和Instagram在内的平台将在该立法的范围内。
至于“伤害”，该法案有一个包罗万象的定义:
它还赋予负责任的部长——真理部部长——将察觉到的虚假信息提交给ACMA——真理部进行调查的权力。
然而，如果澳大利亚的半官方机构威胁要对Facebook和Twitter/X之类的公司制定法律，该法案就几乎无法执行。就在本周，在澳大利亚联邦法院(Federal Court of Australia)的禁令支持下，澳大利亚电子安全专员试图迫使X删除传播邦迪枢纽(Bondi Junction)和悉尼教堂持刀伤人事件图像的帖子，埃隆·马斯克(Elon Musk)对此不屑一顾。马斯克的态度更强硬了，他发了一连串推文攻击澳大利亚政府，并声称X代表言论自由，“而其他平台正在审查内容”。
随后，马斯克和澳大利亚总理安东尼·阿尔巴内塞之间爆发了一场口水战，得到了几位澳大利亚部长和达顿的支持。艾博年在接受澳大利亚电视台采访时表示:“他把自己的自尊和亿万富翁的钱放在了法庭上，要求他有权发布更多暴力内容，这将造成社会分裂，并给他的平台上的人带来痛苦。”与他手下的一些部长相比，艾博年的言论是温和的。
这场不体面的争吵可能会让旁观者感到有趣，但它只会突显出，当社交媒体平台成为跨国巨头，像苍蝇一样拍打政府时，任何国家的政府都是多么无能为力。这同样适用于澳大利亚的虚假信息法案。尽管马斯克狂妄自大，但他说的有道理。澳大利亚法案对构成伤害的范围之广令人不安，其前提是政府有权审查公民的所见所闻。这是错误的。
艾博年政府的意图是善意的，但什么是真相?真相又是如何定义的?谁来判定什么是错误信息和虚假信息?例如，如果一个人在推特上说，人为造成的气候变化是不真实的，或者到2050年实现净零碳排放是不可能的，那么政府的半官方机构ACMA会坚持认为这两者都是事实，然后打击发帖和传播者吗?如果一篇文章在危害定义中明确指出的一个领域批评政府政策——比如澳大利亚严厉打击电子烟，因为它关系到“澳大利亚人的健康”——即使这篇文章反映了挑战官方立场的有效科学证据，它是否容易受到ACMA的温柔仁慈?
澳大利亚的保守派真的想要一个政府成为人们能说什么、不能说什么以及如何分享的有效仲裁者的世界吗?
他们做到了，直到现在。由于没有得到跨党派的支持，该法案尚未提交议会。去年9月，该法案草案公布后，反对党领袖达顿对澳大利亚天空新闻台(Sky News Australia)表示:“政府的提议远远超出了任何合理的措施。这是对言论自由的攻击，我认为澳大利亚人谴责它是正确的。”
达顿当时是对的。但是，即使自由党通过谈判重写该法案，使其更容易被其支持者接受，受制于进步左翼的工党政府也会坚持认为，该法案的意图和范围仍然是危险的全面和无所不包。
网络仇恨，包括分享可怕的暴力图片，是我们这个世界连接时代的梦魇。它毒害思想，摧毁生命。但是，尽管这些言论令人不快，但网上流露出来的愤怒和故意编造的谎言需要被视为不可信。民主政府绝不能通过立法使自己成为我们所想和所说的审查者、仲裁者和检察官，应该相信公民对他们所读和所见的东西有自己的判断。
阳光是最好的消毒剂。
索赔报价3个月 NTHS 3英镑
