2024-05-26 08:24 来源：本站编辑
为什么当我在周末读到一篇对托尼•布莱尔(Tony Blair)的重要采访时——表面上的前提是怀疑他是否会在斯塔默政府的幕后操纵——我发现自己在通过安德鲁•劳埃德•韦伯(Andrew Lloyd Webber)哼着t•s•艾略特(T.S. Eliot)的诗?“你可以在地下室找他，你可以在空中找他——/但我一次又一次地告诉你，/那是该死的托尼·布莱尔。”
艾略特的《神秘猫的Macavity》当然是一个彻头彻尾的罪犯，他违反了包括万有引力定律在内的法律，而我们的前首相则是一个正直守法的人物，就像你会发现他的名片上写着“托尼·布莱尔”一样。但他们都有一种能力，既无处不在，又无处不在。他经常出入白宫。他在这个专制的宫殿和那个专制的宫殿之间穿梭。一个令人钦佩的说法是，“托尼·布莱尔研究所的800名员工现在正在帮助管理近40个国家”。
在这里，我的兴趣并不在于托尼•布莱尔希望通过他的研究所在世界上实现什么。作为1997年成年的那种社会民主中间派父亲，我总是倾向于相信他所兜售的很多东西:管理、技术官僚、表面上是物质问题的后意识形态解决方案。对一些人来说，他永远是“托尼·b·骗子”或诸如此类的操场废话，而对另一些不同政治派别的人来说，他永远是一个沾满鲜血的战争贩子、新自由主义的马屁精，这没关系:他有一个复杂的遗产。这不是我现在感兴趣讨论的，更不想去仲裁。
不，这是他现在在世界上采取的行动的形式。在这次新的采访中，他是这样描述研究所的:我们不是非政府组织，不是政府部门，也不是慈善机构。我们是非营利机构，这意味着任何利润都会回到研究所，但我们希望人们……能够交付。“这不是很奇怪吗?”慈善机构应该有一个明确的、理想情况下可以衡量的目标。非政府组织往往会有某种明确的目标。政府部门要接受民主监督。正如布莱尔所描述的那样，托尼•布莱尔全球变化研究所听起来更像是一台干涉世界事务的永动机。
“永动机”在这里不仅仅是一个隐喻。一位陪同布莱尔旅行的保安说:“你为托尼·布莱尔工作，你一定会离婚的，因为你一年有250天在路上，每两天就进出一架私人飞机。”这很有趣，但你们的婚姻不会长久。”
根据你的观点，你可以用多种方式来解析布莱尔作为一种私人超级外交官的角色。如果你对他很友好，你会觉得他想要留在比赛中是令人钦佩的。他本可以决定退出公共生活，通过在董事会的大量任命来充实自己，或者在军火博览会后的巡回演讲中周游世界，赚得亿万美元。相反，他继续努力让世界变得更美好(至少用他自己的光)。
或者，你可以推测他是一个权力狂，因为他无法忍受离开聚光灯而留在比赛中的自大狂。你可以说，不管是不是非盈利机构，经营他经营的这类机构，可以让他在国际上进行一些高水平的浏览和挥霍，更不用说一些九星级酒店的房间了，这绝不妨碍他在业余时间随心所欲地赚钱，此外，他还能源源不断地提供每个被革职的政客最喜欢的毒品:权力。
但我们先不谈动机。这真的和布莱尔本人无关。在我看来，托尼·布莱尔研究所的有趣之处在于它是一种新的东西，甚至可能是一种后民主的东西。这看起来像是一个经过深思熟虑的回应，因为人们认识到，在许多重要的方面，国际政策已经基本上私有化了。
自布莱尔担任首相以来，最大的企业现在比大多数民族国家拥有更大的权力，这已成为老生常谈。它们对税收和监管制度的直接和间接影响是相当大的，因此，它们对国家和国际政策的方向也有影响。在决定世界格局和公民生活方面，谷歌和亚马逊的作用比除了少数几位民选政客以外的所有人都要大。达沃斯，阴谋论的人并不是完全疯了，它可能和七国集团或联合国大会一样值得关注。
布莱尔直言不讳地说:“民主是可以实现的，但今天它遇到了一个问题，因为它是一种老式的政治，试图应对一个非常现代化的世界。”正是在这个基础上，他赞扬了各种专制国家对新冠疫情的反应;正是在这个基础上——你可以称之为现实政治——他捍卫了与沙特阿拉伯和哈萨克斯坦领导人进行“建设性接触”的政策。正是在这种背景下，他主持了这个介于政治咨询公司、全球智库和雇佣外交机构之间的国际组织，其唯一表面上的干预任务是其领导人的品牌知名度和推销技巧，以及通过该组织流入的巨额资金。
在这个私有化的、不负责任的、后民主时代，我们是否应该欢迎这样一个事实:一位毫无疑问具有技巧和明显善意的政治家找到了一种影响世界各国政治进程的方法?不管你怎么想，托尼·布莱尔全球变化研究所对影响政治感兴趣的原因，与它自己的底线或股东的便利没有直接关系?
即使作为布莱尔的粉丝，我也会用一个响亮的回答来回答这些问题:“嗯，有点?”这肯定不会比把这个领域留给埃隆·马斯克、杰夫·贝佐斯、马克·扎克伯格以及谷歌、OpenAI或波音的掌门人更糟糕。但就普通赌客的利益和民主权利而言，两者似乎都不完全理想。难道就没有人能想出第三种方法吗?
索赔报价3个月 NTHS 3英镑
