2024-05-26 10:35 来源：本站编辑
很奇怪，不是吗，在一个关键问题上，人们的情绪会突然发生变化?就在不久之前，对在怀孕最后三个月(也就是怀孕6到9个月的胎儿)进行堕胎的人睁一只眼闭一只眼似乎是不可想象的。
目前，在24周后堕胎的唯一情况是，如果母亲的生命有危险，或者孩子出生时患有“严重”残疾(包括腭裂和兔唇，这些都是可以治愈的)——正如利亚姆·福克斯指出的那样，这本身就很难与平等立法的精神相一致。
但现在，《刑事司法法案》即将出台，工党议员戴安娜·约翰逊(Diana Johnson)提出了一项修正案，该修正案将免除妇女在目前期限后继续堕胎的起诉。值得注意的是，通常温和的议员，如财政大臣杰里米·亨特，据说是赞成的，还有通常的人群，包括卫生部长维多利亚·阿特金斯。
但是，公众似乎并不支持他们。一项新的民意调查显示，超过一半(55%)的受访者反对将堕胎合法化，取消对超过法定限制的堕胎的制裁，只有16%的人赞成。
英格兰和威尔士警方调查妇女自行堕胎违反1861年《人身犯罪法》第58条，此举是对警方的回应。最著名的案例是卡拉·福斯特(Carla Foster)，她在怀孕32至34周时因服用堕胎药而入狱。在2020年之前，这类起诉非常罕见。但福斯特被起诉的部分原因是，在一次远程咨询中，她对自己怀孕的时间不诚实。这种“邮寄药丸”计划是在封锁期间推出的，允许在电话咨询后远程开具堕胎处方，终止长达10周的妊娠。
2022年，这一变化成为永久性的。结果是，电话咨询后的堕胎数量激增，因此现在超过一半的堕胎药物是远程处方和在家服用的。
当然，如果你在开堕胎药的时候没有和真人预约，就很难知道你是处于怀孕初期还是像卡拉·福斯特那样怀孕了。显然，在后一种情况下，这对婴儿来说是个坏消息，如果婴儿超过24周，甚至更早，可能已经发育到可以在子宫外存活的程度，尽管在那之前，它显然是人类的。但这对女性也不好，因为在那个时候堕胎产生心理和生理并发症的几率很高。
你可能会认为，对这个问题的理性反应——以及可能出现其他像福斯特这样的人的风险——将是恢复到与医生或助产士面对面协商后开堕胎药的情况。但是，戴安娜·约翰逊的堕胎修正案将剥夺根据刑法起诉的任何理由。因此，我们将对堕胎有一个名义上的限制，但对违反它没有制裁。
戴安娜·约翰逊在这个问题上有过报道。2016年，她提出了类似的修正案，得到了英国怀孕咨询服务机构的支持，口号是“我们信任女性”。我不想贬低我自己的性别，但你可以信任一半人类的想法似乎是边缘性别歧视。堕胎自由化的趋势真的是进步的标志吗?刑事制裁的目的是对像福斯特这样违反规定的人起到威慑作用。如果没有他们，似乎会有其他妇女选择在晚期堕胎。
并不是所有的议员都想放宽英国的堕胎法:该法案的另一项修正案将堕胎的时间限制减少到22周。这仍然高于欧洲的平均水平，12周，但这是许多新生儿存活的年龄。在2020年和2021年，有261名婴儿在妊娠22周和23周出生。超过三分之一的孕妇能够并且确实存活下来——在24周时，这一比例上升到60%。但如果约翰逊修正案获得通过，这将是一个相当学术的问题，因为对于那些超过堕胎时间限制的孕妇来说，不会受到刑事制裁。
在这一切的背景下，我们将经常听到的口号是“堕胎是医疗保健”。事实上，它不是。医疗保健通常不涉及故意结束一个人的生命。
订阅3个月 NTHS 3英镑
