2024-05-26 10:40 来源：本站编辑
英国一些最资深的前高级外交官和官员在一份严厉的报告中批评外交部“精英主义，扎根于过去”。这份题为《2040年的世界:更新英国的国际事务方针》的报告由前内阁大臣塞德威尔勋爵撰写。前外交部总干事莫阿扎姆·马利克;以及前第10号外交政策顾问汤姆·弗莱彻等人。它当然毫不留情。
该部门正在努力提供明确的任务、优先次序和资源分配。这是一种普通话，意思是说外交部根本没有达到目的。作者批评说，将外交部和国际发展部合并为外交、联邦和发展部(FCDO)在很大程度上是失败的。批评还不止于此:“外交部经常像外交大臣的一个巨大的私人办公室一样运作，对部长的当务之急和不断变化的公文做出回应。”哈利路亚:在戴维•卡梅伦(David Cameron)重新担任外交大臣之后，这种趋势甚至变得更加明显。这些批评都很好，但这群杰出的专家提供了什么补救措施呢?不幸的是，除了关于英国在世界上的地位以及在不断变化的世界中需要“谦逊”的善意废话之外，没有什么实质性的内容。作者建议，外交部应该被废除，取而代之的是一个新的国际事务部，“墙上挂的殖民时代的照片要少一些”。真的吗?改个名字，再做点室内装饰?这并不是我们前进的方向。报告建议，这个以新名称命名的新部门应该被赋予更广泛的职权，通过更好地协调贸易和援助、发展和气候变化以及外交政策方面的战略，促进英国的繁荣和安全。报告的作者说，这将使国防部能够更好地实现英国的长期国际目标。一个失败的部门在贸易等其他关键政策领域被赋予更多责任，这种说法远不能令人信服。为什么这会带来更好的结果?同样荒谬的是，有人呼吁政府做出新的承诺，将国民收入的1%用于国防部的国际优先事项，以帮助赶上目前用于国防的2%的国民财富。在国家预算紧缩之际，很难看到这项提议获得通过。将任何可用的额外资金用于国防，都有更强有力的理由。这份报告不出所料地(但也令人失望地)呼吁，作为现在的中等国家，英国应更现实一些。报告称，“英国经常试图向世界展示一种‘伟大’的形象，而这在今天看来是不合时宜的。”
这是令人讨厌的东西。为什么英国的普通话阶层如此以自己的国家为耻?英国在世界舞台上发挥领导作用并不尴尬，也不应该尴尬。现在不是谦卑或退居二线的时候。最后一个问题必须向这份报告及其对外交部的尖锐批评背后的人提出。塞德威尔勋爵是前内阁大臣，白厅级别最高的公务员。在他在任期间，在他有能力对相关问题采取行动的时候，提出这样的批评不是更好吗?为什么在他和其他相关专家离开现场很久之后，我们才被告知问题和潜在的解决方案?外交部的失败是显而易见的，但这个国家的普通话阶层似乎只有在离开权力走廊后才能找到自己的声音。
订阅3个月 NTHS 3英镑
