2024-05-26 10:42 来源：本站编辑
理查德·泰斯(Richard Tice)今天上午扮演了小党派领导人所熟知的角色:在对不合适候选人的批评中捍卫他们的审查程序。在威斯敏斯特举行的新闻发布会上，这位改革派领袖就至少12名选举候选人因其社交媒体帖子而被暂停或放弃接受了记者的盘问。“如果你打算在周五晚上喝一杯，就不要用Twitter，”泰斯对民主党的竞选候选人说。
简报的主要主题是关于卫生和改革计划将净零资金转向改善国民保健服务体系。Tice说，他的政党的目标是在两年内将等待名单降至零，坚持认为“这将需要一些额外的钱，但我们不会把它交给笨拙的NHS官僚”。相反，改革计划将需要每年向NHS额外拨款170亿英镑，保守党估计净零成本约为每年300亿英镑。这笔支出将用于为私人医疗服务的大规模扩张提供资金，为那些选择私人医疗服务和“自付”的人提供20%的税收减免。
泰斯的游说几乎完全集中在工党身上，此前韦斯·斯特里廷曾批评“中产阶级左派”反对工党的国民保健服务计划。Tice驳斥了影子卫生部长的评论，暗示在“两年内零等待名单”的改革政策和工党“25年内净零二氧化碳排放”的目标之间有“明确的选择”。向NHS投入更多资金的改革目标无疑会得到五分之四认为NHS资金不足的选民的支持。但Tice扩大私人医疗保健能力的计划，可能在其主要目标受众中引发对私有化的旧有担忧。民意调查显示，在经济和公共服务方面，更多的选民支持大手笔、左倾的做法，同时对移民持怀疑态度。选民们想要更多的NHS资金;他们只是不想为私人税收减免提供资金。
十年前，奈杰尔·法拉奇和英国独立党解决了这个问题。两人都摆脱了自由主义的形象，放弃了用“以保险为基础的模式”取代NHS的言论。结果是，在工党的北部心脏地带，如南希尔兹、海伍德和米德尔顿，一系列令人印象深刻的20分成绩。理查德·泰斯是一位骄傲的资本家和毫不掩饰的自由市场主义者。但如果他想让他的政党取得与英国独立党一样的成功，他可能不得不在理智和感情之间做出选择。
订阅一个月 n免费
