2024-05-26 10:46 来源：本站编辑
罗尔德·达尔醒来了:第二部分，这将是一个非常长，有趣和可耻的系列。海雀图书公司(Puffin Books)宣布，他们将出版一系列以罗尔德·达尔(Roald Dahl)的虚构世界为背景的特别委托的新故事，不到三天，续订版的一位主要作者就不得不卑躬屈膝地公开道歉。
在宣布这一消息的视频中，《推特》续集《隔壁的推特》的合著者、第一电台DJ格雷格·詹姆斯说，给推特夫人装上一只玻璃眼睛是让这个角色变得更“恶心”的好方法。在英国皇家盲人协会(Royal National Institute of Blind People)指出“儿童读物中对残疾的积极表现”的价值后，他在社交媒体上表示:“我们毫无保留地道歉。现在没了。我们知道文字很重要，我们很自豪能够支持并欢迎所有人进入儿童书籍的神奇世界。”
这一争论给这个已经受到明显褒贬不一的出版项目带来了进一步的问题。随着一名DJ和一名新闻播音员成为新Twits的联合编剧，以及一大批名人参与了名为《查理和圣诞工厂》(Charlie and the Christmas Factory)的季节性故事选集，不少勇敢的旁观者得出结论，讲故事的魔力正在让位于营销的魔力。
也就是说，我们不能轻易否定，我们应该鼓励今天的儿童作家借鉴过去儿童作家的人物和故事，并对这些故事进行扩展或即兴演奏。是的，这个特殊的例子看起来不太像是艺术交流，而更像是netflix旗下公司的粗暴的企业敛财行为，对他们来说，故事是“内容”，角色是“IP”，前者是“提供”，后者是“利用”。
但是，对老故事进行扩展或重新构思，是一般文学，尤其是儿童文学一直在做的事情。在我们这个时代，伟大的杰奎琳·威尔逊(Jacqueline Wilson)延续了E.内斯比特(E. Nesbit)和伊妮德·布莱顿(Enid Blyton)的作品，我也迫不及待地想读弗朗西斯·斯普福德(Francis spuford)写的、但尚未出版的《纳尼亚》续集。
儿童故事在骨子里与神话和民间故事保持着密切的联系，而神话和民间故事是讲故事的原始形式;这些形式的决定性特征是它们有多容易被复述。最好的、最经久不衰的儿童故事，往往是那些人物从他们出现的故事中脱颖而出，似乎属于宇宙的故事。彼得·潘、蟾蜍先生、疯帽匠、毛克利、阿斯兰、玛丽·波平斯、威廉·布朗，他们(就像关于彼得·潘的说法)是“通过选举而不朽的”。你可以对罗尔德·达尔笔下的许多人物说同样的话:威利·旺卡、玛蒂尔达、好心眼巨人、特维夫妇、福克斯先生……
所以，至少在艺术原则上，这些以Dahlverse为背景的新故事没有理由不被公平地听取。它并不一定会亵渎现有的故事，在它们旁边添加新的故事，就像迪斯尼的有趣但非常不同的《丛林书》不会损害吉卜林的原著一样。就像詹姆斯·乔伊斯与荷马、让·里斯与夏洛特·勃朗特、萨尔曼·拉什迪与塞万提斯的关系一样，康尼·哈克和罗尔德·达尔的关系也可能如此。
罗尔德·达尔故事公司的出版总监哈丽特·墨菲显然是这么认为的。她对《书商》杂志说:“两位作者出色地捕捉了罗尔德·达尔故事的独特精神，给我们带来了他们自己想象中的奇妙有趣的故事，这给我们留下了深刻的印象。”
但你看，问题就在这里。罗尔德·达尔的“精神”是21世纪出版业难以适应的东西。正如最近关于修订版的争议所突显的那样，他的书充满了年龄歧视、性别歧视、肥胖羞辱、外貌歧视和同性恋恐惧症。这些都不是偶然的功能，很容易分离。他们对他的作品如鱼得水。达尔的特别之处在于他挖掘了童年的残酷和奇妙。这些书里有很多虐待狂:达尔通过提供坏人(丑陋的、肥胖的、怪异的坏人)来授权虐待狂。
已故的厄休拉·k·勒奎恩有他的号码。她抱怨说，《查理和巧克力工厂》让她的女儿“很讨厌”。你可能会说，她女儿的肮脏是她喜欢达尔的原因，而不是结果，但从土豆到土豆:两者之间的联系是存在的。
无论如何，你可以相当肯定的是，当罗尔德·达尔(Roald Dahl)送给推特夫人一只玻璃眼睛，并让她恶作剧她丈夫，把它拿出来放在他早餐啤酒酒杯的底部时，他并没有打算庆祝她的多样性。在达尔的世界观中，厌恶具有某种类似道德直觉的地位。
因此，达尔的推定继承人正在为暗示玻璃眼睛可能是推特夫人令人厌恶的原因之一而热烈道歉，这很有趣。无论好坏，他们都在为达尔精神的精髓而道歉。
这些新作品可能会抓住达尔的一些东西，而这正是Netflix所追求的:品牌认知度和赚取版税的能力。但是精神呢?不。罗尔德·达尔的灵魂，就像猫王一样，离开了这栋楼。也许也不是世界上最糟糕的事。
订阅一个月 n免费
