2024-05-26 10:48 来源：本站编辑
针对奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)或唐纳德·特朗普(Donald Trump)等民粹主义政客的一个常见论点是，他们对精英的攻击在某种意义上是不真实的，因为他们自己也是这些精英的成员。毕竟，特朗普是一位亿万富翁，在纽约企业界已经崭露头角近半个世纪。他的社交环境包括华尔街巨头、非常资深的政治家和娱乐界的关键人物。
与此同时，我们的尼吉也许不是亿万富翁，但他曾就读于著名的公立学校德威学院(Dulwich College)，在伦敦金融城做大宗商品交易员，过着不错的生活。他有富有的盟友，比如支持英国脱欧的商人阿伦·班克斯(Arron Banks)。他最近的60岁生日聚会是在金丝雀码头的一家高档餐厅举行的。
那么，我们怎么能把这两个人中的任何一个看作是真正反对建制派的呢?他们只是愤世嫉俗者，利用易受骗和怨恨的大众来达到自己邪恶的目的。《私家侦探》(Private Eye)的编辑伊恩•希斯洛普(Ian Hislop)是这一观点的主要支持者之一。上周，他在“新闻代理”(News Agents)播客上再次重述了这一观点。“新闻代理”是希斯洛普热情倡导的那种杂草、自满的感性主义的堡垒。希斯洛普表示，法拉奇的自我表现是“虚假的”，因为尽管他有教育和职业背景，但他表现得像一个“工人阶级英雄”。但这是无稽之谈。
一方面，据我所知，法拉奇从未声称自己是工人阶级。和唐纳德一样，他所宣称的是，他是英国社会中落伍和被忽视部分的代言人:那些经历了一位作家所说的“存在主义失败”的人，即看到他们的价值观、生活方式和抱负被英国官方嘲笑和边缘化。
其次，希斯洛普完全没有理解今天英国的权力在哪里。他对建制派的概念似乎停留在1952年左右，地主、主教和退休将军在狩猎场密谋，反动法官和工业巨头在绅士俱乐部里躲在《每日电讯报》后面窃窃私语。法拉奇也许很适合这个机构的某些部分，尽管它的许多成员可能对他的职业持悲观态度。但这并不是2024年英国公共生活的样子。真正的行政和文化权力掌握在一群狂热的平等主义者手中:激进的律师和法官、公务员、学者、半官方官员、艺术管理人员、教师和广播媒体高管。就在几周前，军情六处的负责人被迫从他的俱乐部辞职，因为该俱乐部不接纳女性。法院在审查政府立法时积极发挥政治作用。英国通信管理局有权惩罚英国广播公司最荒谬的违反“公正性”的行为，而英国广播公司则不断地推动社会和文化自由主义。学校无视政府的指示，让困惑的孩子进行“社会性别转换”。平等和多样性议程在包括武装部队在内的整个公共部门得到执行，并越来越多地在私营部门得到执行。正是这个比旧体制更加无情和不屈的新体制，使奈杰尔·法拉奇无可否认地永远是一个局外人和敌人。他在英国脱欧过程中发挥了重要作用。他没有上过大学;他喜欢啤酒和香烟。从他的口音到他的举止，再到他喜欢的着装风格，他的一切都使他与众不同。
相比之下，伊恩·希斯洛普对这个世界非常满意。他在《私家侦探》(Private Eye)担任编辑的第四个十年即将结束。他担任这个职位时，我才三岁，当时还没有人听说过互联网。他为英国广播公司(BBC)制作了一些略微古怪的纪录片，并每年制作两个系列的《我有新闻要告诉你》(Have I Got News for You)，这个节目始于苏联还存在的时候，在15年前就过了它的鼎盛时期。他在报刊上受到同情的描写。你会在他的公开声明中徒劳地寻找任何与现代虔诚的净零、移民、毒品、种族关系、欧盟、堕胎和跨性别主义有关的有意义的异议。The Eye悄悄地抱怨布鲁塞尔的腐败和当代建筑的空虚，但希斯洛普一直大声反对英国脱欧，毫无疑问，如果一位政治家试图坚持在公共建筑中使用更传统的建筑，他会喜欢站在旁观者的角度进行抨击。
从根本上说，与奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)相比，他与我们真正的精英们的关系更紧密，也更同情他们。这意味着，就他自己而言，他非常不适合担任讽刺杂志的编辑，也不适合担任讽刺性电视节目的队长。希斯洛普声称，民粹主义者本身就是准建制派人物，他们事实上是不值得信任和愤世嫉俗的，他们对统治阶级的敌意都是作秀。但是，对于那些在许多领域安于现状的讽刺作家来说，无疑也是如此。
毫无疑问，希斯洛普会为自己辩护说，应该根据他的工作和他的论点来评判他，而不是其他任何东西。这一辩护是正确的，但也与那些对法拉奇涉嫌与当权派关系密切的轻蔑暗示完全矛盾。给鹅的酱汁就是给雄鹅的酱汁。
订阅一个月 n免费
