2024-05-26 11:02 来源：本站编辑
每个人都会犯错误，但很少会像威廉·拉格的错误那样具有纪念意义。Wragg坦白坦白值得表扬。“我很害怕。“我感到羞愧，”他说。但令人不安的是，莱格的同僚们为他辩护的速度之快，以及他们坚持认为他不应该失去保守党党鞭的地位。
任何在威斯敏斯特工作过的人都会对莱格感到一丝同情。这桩丑闻对个人和政治来说都是噩梦，很容易想象一个人会如何愚蠢地对一条来源不那么可靠的信息或方法做出不恰当的回应。有时候，我们的政客对人性的脆弱缺乏认识，尤其是当我们躲在社交媒体的壁垒后面，说一些我们做梦都不敢当着别人的面说的话时。
然而，莱格看到了一个令人困惑的联盟来保护他。自从我还是下议院分院大厅的值班职员以来，我还没有把杰里米·亨特、杰拉尔德·豪沃思爵士和安娜·苏布里放在同一句话里，但他们都表示支持。财政大臣说，莱格“做出了勇敢而令人满意的道歉”;前国防部长豪沃思承认:“我为拉格感到难过。”而索布里赞扬了拉格“承认自己的错误，他的悔恨是真诚的”。
莱格既不是部长，也从未担任过政府成员。他不是枢密院顾问，虽然自2020年以来他一直勤勉地担任下议院公共行政和宪法事务委员会主席，但他不是一个脑子里塞满了国家最大秘密的人。然而，他是一个有责任的人。除了国会议员和委员会主席，他还是1922委员会的副主席，1922委员会是保守党后座议员的组织，负责监督领导人选举。虽然他只有36岁，当上国会议员还不到9年，但他很有影响力。
莱格的道歉是一个开始，但他需要承担更多的责任，而不仅仅是坦白。当亨特说:“这是我们在日常生活中都不得不面对的事情”时，他是对的，但却放大了莱格的错误。这种敌对的网络交战并非是晴天霹雳，没有任何防御措施。下议院的权威机构不遗余力地为议员们提供网络安全方面的建议和支持;这是议会安全部门的一个主要关切，该部门是由外交部经验丰富的国家安全专家艾莉森·贾尔斯领导的两院制办公室。
令人不快的事实是，拉格犯下了鲁莽、不负责任、愚蠢和自私的错误，给其他议员和议会工作人员带来了严重后果。是的，他在这里也是受害者。但拉格应该更清楚，他的行为是错误的。作为政府的高级官员，亨特如此轻率地为莱格辩护是不明智的。
补选大约花费了15万英镑，所以考虑到他很快就要离任，拉格退出议会似乎没有什么意义。然而，他应该放弃他在特别委员会的职责和1922年委员会执行委员会的职位。托利党也应该暂停他的职务，让警方和其他人调查整个令人遗憾的事件。
即使我们能理解错误发生的原因，我们也不能耸耸肩说它们无关紧要，或者它可能发生在任何人身上。这发生在拉格身上，是因为他做了错误的决定。Wragg现在必须面对后果。
订阅3个月 NTHS 3英镑
