2024-05-26 11:03 来源：本站编辑
自4名Isis武装分子袭击莫斯科郊区的番红花市政厅(Crocus City Hall)以来的两周内，弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)一直在尽最大努力逃避责任。俄罗斯总统周四在莫斯科的一个贸易会议上发表讲话时再次暗示，应为这起暴行负责的是乌克兰，而不是伊斯兰恐怖组织。但是，越来越多的问题不仅在于普京在袭击发生前知道些什么，还在于这位俄罗斯总统是否愿意直面谁应该对此负责。
他对着舞台上的麦克风咕哝着说，我们完全有理由相信，那些下令在莫斯科发动血腥恐怖袭击的人的主要目的是破坏我们的团结。目前还没有发现其他动机。没有，因为俄罗斯不可能成为伊斯兰原教旨主义者攻击的目标。”
当然，普京知道这是一个谎言——大多数俄罗斯人也知道。在过去10年左右的时间里，Isis对俄罗斯人生命和领土的恐怖袭击频繁发生。武装分子声称要为俄罗斯在阿富汗、车臣和叙利亚(普京上台后的最后两场军事干预)等一系列军事干预寻求报复，造成了严重破坏。2015年，Isis炸毁了一架从埃及飞往圣彼得堡(普京的家乡)的飞机，导致机上224人全部遇难;2017年，Isis袭击了圣彼得堡地铁系统，造成14人死亡。安全部门也挫败了几次伊斯兰恐怖袭击，最近一次是3月7日针对俄罗斯首都犹太教堂的袭击。
普京最近拒绝切实解决伊斯兰主义者对俄罗斯的威胁，这让人更加难堪。本周有消息称，俄罗斯似乎确实知道，克罗克斯市政厅(Crocus City Hall)尤其可能成为Isis的恐怖袭击目标。
周二，《华盛顿邮报》报道称，在导致144名莫斯科人死亡、550多人受伤的袭击发生两周前，美国当局曾特别警告克里姆林宫，音乐厅很容易受到攻击。这与莫斯科方面的说法直接矛盾。莫斯科方面声称，他们从美国收到的警告过于笼统，不足以阻止这次袭击。美国是根据华盛顿赞同的“警告义务”政策发出警告的。
这一消息标志着一场始于暴行发生后不久的外交争端达到高潮，当时有消息称，华盛顿曾警告莫斯科，俄罗斯领土上可能发生恐怖袭击。尽管克里姆林宫勉强承认他们确实得到了警告，但他们顽固地坚持俄罗斯联邦安全局局长亚历山大·博尔廷科夫(Alexander Bortinkov)最初提出的立场，即美国提供的信息是“一般性的”，因此实际上不够详细，无法有效采取行动。
当被问及《华盛顿邮报》的说法时，克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫(Dmitry Peskov)进一步强调了这一点，他尽量避免回答。“这不是我们的职责范围，因为这种信息交换是通过特殊服务渠道进行的，信息是直接从一个服务部门传递到另一个服务部门的，”他声称，这有点令人难以置信。
克里姆林宫之所以选择走这条顽固而不合逻辑的道路，有几个原因。当事情出错时，每个独裁政权都需要一个外部敌人来把责任推给他们，但在这种情况下，让Isis承担责任——毕竟，他们自己已经声称对这场悲剧负责——是不够的。
一个明显的原因是，就在恐怖袭击发生的三天前，普京就这个问题发表了非常尴尬的声明。普京在为俄罗斯官方媒体举行的新闻发布会上发表讲话，称西方关于即将发生袭击的警告是旨在“恐吓和破坏”俄罗斯社会稳定的“勒索”。
这被证明是普京的一个壮观的乌龙球。随后，他花了20多个小时才就袭击事件发表声明，这进一步表明俄罗斯总统对此感到多么惊讶。普京一直忙于消除对他的统治的感知威胁和国内政治反对派，以至于保护俄罗斯人民的安全不受真正威胁的影响，被允许从优先事项列表中滑落。当普京将迫在眉睫的袭击警告斥为“勒索”时，很有可能他真的相信自己所说的话。
然而，国家对袭击的处理及其直接后果已经泄露了秘密。普京没能保护俄罗斯人民，他们知道这一点。这次恐怖袭击威胁到普京脆弱的权力结构，他在一周前第六次宣布自己为总统时巩固了这一结构。
在接下来的几个月里，当普京在乌克兰发动传闻中的下一次进攻时，他将不得不依靠这一权威。据信，俄罗斯军队现在平均每周损失550至600名士兵，这是一个惊人的数字。本周初开始的新一轮征兵，征召了大约15万人服兵役，这是对俄罗斯人服从性的又一次考验。无视Isis，以不同身份将袭击番红花市政厅的责任推给美国和乌克兰，是一种分散注意力的策略，有利于鼓励俄罗斯人继续支持战争。
克里姆林宫这种玩世不恭的策略背后可能会有更多的悲剧。普京可能会利用基辅应对袭击负责的虚假借口，给乌克兰带来更多苦难。Isis可能还会将普京拒绝直面谁应对此次袭击负责视为软弱的表现:该恐怖组织可能会将俄罗斯视为一个软目标。普京拒绝从这场悲剧中吸取任何教训，将为未来数月乃至数年Isis在俄罗斯领土上发动更多袭击埋下种子。
订阅3个月 NTHS 3英镑
