2024-05-26 11:10 来源：本站编辑
在全国教育联盟(NEU)发起的废除教育标准局的运动中，有一样东西似乎被忽略了:孩子们。他们几乎没有被提及。我们从新闻发布会上了解到的是，NEU最近提出要废除政府对学校的监督制度，教师职业“可以被信任有效地完成他们的工作，而不需要惩罚性的、高风险的制度来约束他们”。此外，教育标准局的制度导致“教师和其他学校工作人员失眠，焦虑，并急于离开这个行业”。
换句话说，新欧盟成员国不喜欢被检查。他们宁愿政府只是付钱给他们，让他们继续教学，而不时不时地检查他们是否真的在做他们应该做的事情。而不是，比如说，把脚翘在课桌上听任孩子们胡作非为，或者抛弃官方课程，向学生灌输自己的政治信仰。
很明显，在很长一段时间里，纽大更关心教师的福祉，而不是孩子的福祉。该工会是2020年夏季学校重新开放的主要障碍之一。它甚至反对在线课程，并告诉其成员，孩子们每天接受的教育不应超过两三个小时，这导致许多孩子几个月没有接受适当的教育。我们现在仍在承受这一后果。
但是，尤其可耻的是，新大学试图利用雷丁校长鲁思·佩里的案例，来发起废除教育标准局的运动。佩里于2023年1月结束了自己的生命，因为她的学校被从“优秀”降级为“不合格”，调查认为这是导致她死亡的原因之一。我早就学会了不把某人的自杀归因于任何一个特定的原因，因为人们自杀的原因往往非常复杂。新欧盟有这样的疑虑吗?英国教育标准局(Beyond Ofsted)受新英国大学(new u)委托进行的一项调查，在报告的第一段就提到了佩里，并在提出废除该机构、用某种“合作”程序取代检查的理由时，多次提到她。
只有公共部门的工会才会试图不受惩罚地废除对其成员的检查制度。如果航空业宣布，为了保护飞机维修工程师的心理健康，他们的工作将不再受到检查，我认为航空公司的乘客们不会有太大的印象。正如教育标准局前局长阿曼达•斯皮尔曼(Amanda Spielman)本周所说，那些想要摆脱教育标准局的人过于关注“对成年人好”，而没有考虑到学校应该教育的孩子。
关于教育标准局的报告是否应该用一个词来概括，以及国家应该在多大程度上规定学校的教学内容，这是一场完全合理的辩论。教育标准局是否过于沉迷于现实问题，这也是一个值得讨论的问题。但是不，教师不应该被允许逃避检查。相反，自大流行以来，教育标准的变化表明，可能更需要对学校进行检查，以确保新大学和其他机构在2020年和2021年试图关闭学校时表现出的态度不会演变成一种长期的萎靡不振。
订阅3个月 NTHS 3英镑
