2024-05-26 19:18 来源：本站编辑
印度最高法院9名法官周三就一个棘手的法律问题保留了裁决，即根据宪法第39(b)条，私人财产是否可以被视为“社会的物质资源”，因此由国家当局接管，以服务于“共同利益”。
这个问题正在由首席大法官钱德拉楚德领导的宪法法庭处理。最高法院正在审理16份请愿书，其中包括1992年孟买业主协会(POA)提出的主要请愿书。
POA强烈反对马哈拉施特拉邦住房和地区发展局(MHADA)法案的VIII-A章。1986年插入的这一章授权国家当局，如果70%的居住者出于恢复目的提出这样的请求，就可以获得被征用的建筑物和建造这些建筑物的土地。
《MHADA法》是根据《宪法》第39(b)条颁布的，该条是《国家政策指导原则》的一部分，规定国家有义务制定一项政策，以确保“社区物质资源的所有权和控制权的分配最好地服务于共同利益”。
由副检察长Tushar Mehta在法庭上代表的州政府表示，MHADA条款受宪法第31C条的保护，该条款是由1971年第25修正案插入的，旨在保护对某些dpsp生效的法律。
“…没有法律效应给国家的政策对确保所有或任何原则的第四部分(DPSP)应被视为无效在地面上,这是不符合,或剥夺或限制的任何权利授予第十四条、第十九条和没有法律包含一个声明,它是给效果这样政策必称为问题在任何法院在地面上,它不给这些政策的影响……第31条c款写道。
法官席还包括Hrishikesh Roy, B V Nagarathna, Sudhanshu Dhulia, J B Pardiwala, Manoj Misra, Rajesh Bindal, Satish Chandra Sharma和Augustine George Masih，在听取了包括总检察长R Venkataramani和Mehta在内的几位律师提出的论点后，保留了判决。
《行动纲领》和其他组织对该法第八- a章提出质疑，声称该章的规定歧视业主，并企图剥夺他们的财产。
主诉是1992年由POA提出的，在2002年2月20日被提交给9名法官之前，它被提交给5名法官和7名法官组成的更大的法庭。
孟买是一个人口稠密的城市，尽管由于缺乏维修而变得不安全，但仍有一些破旧的建筑供租户居住。为了修复和恢复这些建筑物，1976年的MHADA法案向其居住者支付了一笔费用，这笔费用支付给孟买建筑修复和重建委员会(MBRRB)，该委员会负责监督这些“受损建筑物”的修复和重建。
孟买大约有13000座损毁的建筑需要修复或重建。
然而，由于租户之间或业主与租户之间在指定开发商方面的分歧，他们的重建经常被推迟。
