2024-04-24 22:20 来源：本站编辑
华盛顿——去年夏天，当最高法院推翻罗伊诉韦德案，允许1849年的堕胎禁令在威斯康星州生效时，居民朱迪·斯塔德勒(Judi Stadler)认为这是荒谬的。
“这简直太荒谬了，”这位72岁的退休学校辅导员说。“我们现在是在19世纪的原始法律下运作的。”
像斯塔德勒这样的选民在中期选举中将堕胎推到了风口上，并将在2024年大选前继续这样做，这迫使反堕胎候选人，甚至可能的竞争者，在堕胎问题上改变他们的竞选方式。
由于美国选民支持堕胎——61%的成年人认为堕胎在所有或大多数情况下都应该是合法的——一些自称反堕胎的共和党候选人正在宣传他们对扩大医疗保健覆盖面和堕胎禁令的某些例外的支持，以吸引选民。
正在考虑参加威斯康辛州参议员竞选的威斯康星州商人斯科特·梅尔在接受《今日美国》采访时表示:“我绝对是反对堕胎的，我真的是，但我们必须有一些途径。”
梅耶尔只是众多竞争者和候选人之一，他们在谈论堕胎政治和分享有关堕胎问题的信息时采用了这种策略。
“我们看到共和党人现在试图以一种不同的方式谈论堕胎，或者试图不谈论堕胎，”支持选择的美国国家高级政治主任莱恩·斯蒂茨莱因告诉《今日美国》。“他们知道这对选民来说是一个有害的问题。”
威斯康辛州是目前完全或几乎完全禁止堕胎的14个州之一。这项法律禁止医生在任何情况下进行堕胎，除非母亲即将死亡，这引发了堕胎权利组织的愤怒。该州的民主党总检察长和州长对该禁令提起了诉讼。
该州就是一个例子，堕胎成为选民前往投票站的动力。在今年4月的一次非年度选举中，选民投票率大幅上升，密尔沃基县法官珍妮特·普罗塔谢维奇(Janet Protasiewicz)当选为州最高法院法官，15年来首次使最高法院的多数席位落入民主党手中。Protasiewicz是堕胎权的倡导者，并就这个问题进行了竞选。
现在民主党占多数，当普罗塔谢维奇8月上任时，进步人士有机会推翻1849年的堕胎禁令。
斯特兹莱因说，在上届大选中，特别是在威斯康星州最高法院这样的特别选举中，堕胎一直是选民们关心的首要问题。根据Impact Research和美国反堕胎联盟(NARAL Pro-Life America)进行的民意调查，战场州45%的选民表示，与之前的选举相比，堕胎在他们2022年的投票决定中发挥了更大的作用。
Stitzlein说:“人们非常愤怒，我们在民意调查中看到了这一点。”
威斯康辛州的选民们赞同斯塔德勒的观点。斯塔德勒是一名民主党人，她认为自己是反堕胎的，但她表示，女性是否决定堕胎与她无关。
她说，当她听到候选人声称在这个问题上持温和立场时，她不太相信，并补充说，政客们会为了获得选票而不择手段。
“我认为他们可能足够聪明，知道如果他们不改变这种信念，他们就没有机会，”威斯康星州梅昆市的居民补充说，共和党人对堕胎持强硬立场。
威斯康辛州选民、共和党人菲利斯·赫伯特(Phyllis Hebert)说，她认为自己是反堕胎的，但在母亲的健康问题上有例外。
“我只是不赞成堕胎，但我知道也有例外，”这位威斯康星州福尔河的居民说。
赫伯特是一名房地产经纪人，她说她优先考虑其他问题，比如与第一修正案有关的问题。她说，她会在参议院竞选中投票给共和党人，但不是因为他们在堕胎问题上的立场。
全国各地的国会和总统候选人在竞选过程中都对堕胎这个话题持谨慎态度。
南卡罗来纳州共和党众议员南希·梅斯(Nancy Mace)。她最近批评她的共和党同事和反对堕胎的组织在堕胎权利上采取“极端”立场，“在强奸和乱伦方面，保护母亲的生命。”
她补充说，她所在的州有14个县没有妇产科医生，并质疑如果堕胎被禁止，女性将如何获得更多的避孕措施。
“中间派，独立选民，中间的右派，中间的左派，他们不会支持我们，”她在福克斯周日新闻节目上说。
共和党总统候选人尼基·黑利也呼吁在堕胎问题上达成“全国共识”。
“如果你不能将自己的立场付诸法律，你就无法挽救任何生命，除非你找到共识，否则你就无法做到这一点，”她在弗吉尼亚州阿灵顿(Arlington)露面时说。“达成共识始于人性化，而不是妖魔化。”
“我们都同意，堕胎的妇女不应该被监禁，”她补充说。
其他共和党总统参选人也发出了类似的信息，包括新罕布什尔州州长克里斯·苏努努，他在美国全国广播公司的“与媒体见面”节目中说，45岁以下的选民正在寻找“新一代”共和党人，堕胎不是他们的优先事项之一。
美国反堕胎组织(Pro-Life America)在堕胎问题上毫不动摇。该组织将反对任何拒绝支持至少15周的全国堕胎禁令的总统候选人。
“我们的重点是确保我们的总统候选人是一个强大的国家生命捍卫者，并理解他们在联邦层面上保护未出生的孩子和他们的母亲免受堕胎的责任，”美国反堕胎协会主席马乔里·丹嫩弗莱瑟在《今日美国》的一份声明中说。
2024年争夺的威斯康星州参议院席位将是一场激烈的竞争，候选人在堕胎问题上的立场可能会影响选民，并将他们吸引到投票站。
威斯康星州民主党参议员塔米·鲍德温(Tammy Baldwin)是堕胎权利的坚定倡导者，她上个月宣布竞选连任。这位参议员是《2023年妇女健康保护法》的主要发起人，该法案保证在全国范围内堕胎，并恢复生殖保健的权利。
鲍德温在《今日美国》的一份声明中说:“堕胎问题不会消失，除非我们通过立法，保证每个人，无论他们的邮政编码是什么，都有自由做出自己的医疗决定。”
她还没有面对任何正式的共和党挑战者，但可能的竞争者名单正在增加。
威斯康星州商人梅耶尔表示有兴趣参加竞选。如果他决定参选，他只是众多可能在堕胎问题上找到更温和路线以吸引选民的候选人之一。
他说:“我绝对会和大多数共和党人有一点不同，我有一些机会和机会。”
梅耶尔说，堕胎不仅仅是支持生命或支持选择，她强调需要为妇女提供更好的医疗保健，并改善获得避孕药具的途径。他说，当妇女的健康处于危险之中，或者在强奸或乱伦的情况下，他认为母亲应该有权堕胎，并将考虑在接近妊娠头三个月结束时“不附加任何条件”地禁止堕胎。
密尔沃基县退休治安官大卫·克拉克(David Clarke)也在考虑以共和党人的身份竞选参议员，他称堕胎是一个“复杂的问题”。
克拉克在《今日美国》的一份声明中说，那些支持“不受限制的堕胎”的人“没有心，没有同情心”。
“共和党政客和候选人面临的问题是，他们没有恰当地提出这个问题。他们会逃避，”他说。
菲尔·安德森(Phil Anderson)以自由主义者的身份宣布参加参议院竞选，对他来说，堕胎不是一个“非黑即白的决定”。安德森之所以决定参加竞选，是因为民主党和共和党之间的范式开始“瓦解”。他把堕胎作为民主党和共和党都发出激进信息的一个例子。
安德森认为自己是反堕胎者，他说围绕堕胎的真正争论归结为人类生命从什么时候开始。他说他“个人没有承诺”。
“我要么不是真的支持堕胎，要么不是真的支持堕胎，事实是我介于两者之间，”他说。但他补充说，法律上应该有一些规定，允许母亲的生命例外。安德森并不支持1849年威斯康辛州现行的法律。
NARAL的Stitzlein说，共和党候选人在堕胎问题上采取温和立场，只是表明他们在言辞上的改变，而不是行动上的改变。
他说:“我认为，随着这些禁令的实施，人们在现实中生活，我认为美国人正在意识到堕胎禁令实际上是什么样子，他们开始看到这种例外谬论或这种适度谬论在实践中是行不通的。”
Stitzlein说，共和党人经常感到“对他们基础的这一极端部分有所感激”。
他说，共和党人面临的问题是，“他们还会被这个极端的少数人挟持多久，他们一心想在全国范围内禁止堕胎?”
但是威斯康辛州参议员竞选的潜在候选人，比如梅耶尔，表示他们认为他们更温和的立场会吸引选民。
“如果我这样做，你就代表了那里的人民。是人民选择了你，而不是政党，我真的觉得70%的人想要堕胎，那么我必须尊重这一点。”
