2024-04-27 20:00 来源：本站编辑
华盛顿——本周，最高法院出人意料地做出了一项裁决，亚拉巴马州可能会削弱非裔美国选民的权力，这一裁决可能会对其他州产生重大影响，并可能最终导致选民选派到众议院的民主党议员数量增加。
星期四，最高法院以5票赞成、4票反对的结果，驳回了阿拉巴马州的说法，即根据《投票权法》，在划分国会选区时“无视种族”的做法是允许的。尽管非洲裔美国人占该州人口的四分之一以上，但在这张地图上，黑人选民占多数的选区占七分之一。
路易斯安那州和乔治亚州正在审理的类似重新划分选区的诉讼可能会受到法院裁决的影响。其他专家表示，这一决定可能会影响南卡罗来纳州、德克萨斯州和其他州的诉讼，在这些州，种族、政治和重新划分选区之间的相互作用已经困扰了几十年。
《库克政治报告》(Cook Political Report)的高级编辑戴维·沃瑟曼(David Wasserman)本周写道，这一决定可能“给阿拉巴马州以外的地区带来冲击波”，并“撼动2024年的众议院之争”。沃瑟曼预测，这些变化可能会迫使众议院新设两到四个对民主党友好的选区。
阿拉巴马州试图辩称，它的重新划分是种族中立的——在将该州划分为七个选区时，它没有考虑种族因素。但一家下级法院裁定，这种做法的影响是黑人选民的权力被稀释，法院下令重新绘制地图。由于即将举行的初选，最高法院去年搁置了这一决定。
周四，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)在他的意见书中写道，阿拉巴马州关于地图制作者必须“完全‘无视’种族”的论点，在我们之前的判决中没有立足之处。相反，需要一种更细致入微的方法，即各州不认为种族是一个主要因素，但也不要忽视它。罗伯茨写道:“我们在意识和优势之间画了一条线。”
艾伦诉米利根案(Allen v. Milligan)是考验《投票权法案》(Voting Rights Act)适用范围的最新案件。1965年通过的这部法律旨在确保非裔美国人在投票时不受歧视。在投票本身日益成为党派问题之际，最高法院在最近的一系列裁决中削弱了这项具有里程碑意义的法律的影响力。
法律辩护基金高级律师罗斯星期五说，法院的裁决重申了《投票权法案》的重要性，意味着有色人种选民“将得到保证，现有的少数族裔机会区将继续存在，在必要和适当的情况下，可以而且必须划定新的机会区。”
在考虑阿拉巴马州的案件时，最高法院搁置了路易斯安那州下级法院的一项裁决，该裁决允许建立第二个黑人占多数的地区。现在这一限制可能会被取消。一名联邦法官去年还裁定，乔治亚州的一些美国众议院和州立法选区可能违反了《投票权法》，但他允许这些选区在2022年的选举中使用，因为当时距离选举太近，无法重新划定这些选区。
在2024年的选举中，这三个州的地图都必须重新绘制。
贡献:美联社
