欢迎来到进口食品商务网！

华盛顿——周二，最高法院否决了一项保守的理论，该理论可能会赋予州议员特别的权力，在他们的州内制定选举规则，几乎不受法院的监督，投票权组织担心这可能会进一步削弱对国家选举的信任。

罗伯茨写道:“从我国历史的早期开始，法院就认识到它们有责任评估立法行为的合宪性。”

由于2020年的选举，这一呼吁具有更大的意义，在2019冠状病毒病大流行最初几个月的封锁期间，几家法院对缺席投票程序作出了裁决。共和党人认为，在其中一些案件中，法院越权了。另一方面，民主党人把同样的决定说成是保护选民不被剥夺公民权。

周二的决定得到了投票权组织和一些知名民主党人的赞扬，其中包括前总统奥巴马(Barack Obama)。奥巴马称这是“对极右翼理论的响亮拒绝，这些极右翼理论是否认选举和极端分子兜售的，目的是破坏我们的民主。”

什么是“独立的州立法机构”理论?法院的裁决是什么?

北卡罗来纳州依据的是《公司法》中的一项条款 将联邦选举的责任委托给各州“立法机关”的制度。州议员们表示，对这一条款的简单解读清楚地表明，州立法机构有权制定选举规则，而不受州法院的干预。这就是所谓的“独立州立法机构”原则。OPPO 律师们表示，这一条款以前从未被这样解读过。

但罗伯茨写道，州法院“在立法机关根据选举条款赋予的权力行事时，保留适用州宪法限制的权力”。这一决定以6比3获得通过，最高法院的三名自由派法官与罗伯茨以及大法官布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特一起加入了这一决定。保守派法官克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇和萨姆·阿利托持不同意见。托马斯在异议中写道，最高法院应该驳回此案，而不是作出裁决。这是因为在最高法院同意审理此案后，审理此案的州法院采取了不同寻常的步骤，推翻了此前的裁决。

为什么“独立的州立法机构”对选举很重要

2020年人口普查后，北卡罗来纳州批准了一份有利于共和党候选人的国会地图。一群选民在州法院提起诉讼，声称这幅地图是党派的不公正划分，违反了州宪法。州法院最初同意并下令制作一套新的地图。

最高法院支持独立州立法机构理论的裁决，可能会对其他选举法、法规和选举地图产生深远影响，使它们在法庭上更难受到质疑。一些专家认为，这可能会导致出台更多有利于控制立法机构的政党的选举法，从而可能削弱选举中的支持率。

在一系列不同寻常的事件中，北卡罗来纳州最高法院在最高法院就此案进行辩论后，批准了对该州地图裁决的重审。现在由共和党任命的人控制的州法院推翻了早先在地图上的决定，当时法院倾向于民主党。这项新裁决引发了人们的疑问，即美国最高法院是否仍有正在审理的案件需要裁决。

尽管它也涉及重新划分选区，但北卡罗来纳州的争议与本月在阿拉巴马州裁决的一起案件所涉及的问题完全不同。在阿拉巴马州重新划分选区的问题上，5票赞成、4票反对的结果认为，该州绘制“不分肤色”地图的努力削弱了该州黑人选民的权力。

他们在说什么关于最高法院的选举决定?

投票权组织对这一决定表示欢迎。美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)高级律师阿里·萨维茨基(Ari Savitzky)表示，法院“拒绝错误的独立州立法机构理论是正确的”。他说，在美国，“不允许一个流氓立法机构在不受其他政府部门监督的情况下违反自己的建国宪章。”

其他人关注的是罗伯茨指出，州法院不应该“自由支配”改变选举规则。一些专家表示，这一决定似乎为进一步的诉讼留下了空间。

凯斯西储法学院(Case Western Reserve School of Law)教授乔纳森•阿德勒(Jonathan Adler)表示:“最高法院再次确认，州法院没有全权改写州选举法的权利。”“虽然法院没有就具体的限制给出很多指导意见，但该意见对倾向于利用诉讼绕过适用的选举法或改写选区的党派活动人士发出了警告。”