2024-04-26 13:14 来源：明日科学网
周四，在美国最高法院就唐纳德·特朗普声称的总统免于起诉的辩论中，两种截然不同的观点出现了。
特朗普的律师d·约翰·绍尔(D. John Sauer)描绘了一幅可怕的画面，即总统“在职期间实际上面临着政治对手的勒索和勒索”，因为在没有前总统正在寻求的豁免权的情况下，未来可能会受到起诉。
迈克尔·德利本(Michael Dreeben)代表特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)辩护说，特朗普寻求的“绝对豁免权”“将使前总统免于承担贿赂、叛国、煽动叛乱、谋杀的刑事责任，而在这里，则是合谋利用欺诈手段推翻选举结果，使自己继续掌权”。
法官们听取了特朗普上诉中的论点。此前，下级法院驳回了特朗普在一起刑事案件中的总统豁免权要求，特朗普被特别检察官指控与他试图推翻2020年大选失利有关的四项指控。特朗普是共和党候选人，将在11月5日的美国大选中挑战民主党总统拜登，这是四年前的对决。
自由派大法官杰克逊(Ketanji Brown Jackson)指出，给予总统豁免权引发了相互矛盾的担忧。如果没有它，总统可能会担心被调查，这在某种程度上可能会削弱他们“在办公室做他们想做的事”的能力，杰克逊说。
“这是一方面的担忧，”杰克逊说。
但杰克逊表示担心，豁免权将使总统“在职期间不受限制”。
“世界上最有权势、最有权力的人可以在知道犯罪不会受到任何惩罚的情况下就职。我想弄明白，把椭圆形办公室变成这个国家犯罪活动的场所，有什么不利因素。”杰克逊对绍尔说。
绍尔提出了一些假设，包括过去的美国总统因在任期间的官方行为而受到指控。
他问道，乔治·w·布什是否会因涉嫌向国会撒谎为伊拉克战争辩护而妨碍官方程序而被起诉，巴拉克·奥巴马是否会因在海外使用无人机袭击杀害美国公民而被指控谋杀，或者拜登是否会因其边境政策而被指控非法诱导移民非法进入美国。
“这些问题的答案都是否定的，”绍尔说。
绍尔补充说:“如果总统一离任就可以因为他最具争议的决定而受到指控、审判和监禁，那么这种迫在眉睫的威胁将在最需要大胆无畏行动的时候扭曲总统的决策。”
德利本试图淡化这些担忧。
“我确实认为，法院可以考虑到分层的保障措施，这将减轻人们对总统行为不当的担忧，”德利本回答说。“这让我们感到担忧。我们不支持一个我们认为会使前总统在没有充分证据的情况下，因政治仇恨而遭到恶意刑事起诉的政权。出于政治动机的起诉将违反宪法。”
保守派法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)问绍尔，他所要求的“非常强有力的豁免形式”对于保护“总统的正常运作”是否真的是必要的，或者不是绝对豁免的东西是否就足够了。
但阿利托也注意到了绍尔的担忧。阿利托说，如果现任总统在竞争激烈的连任竞选中失败，就像特朗普在2020年所做的那样，他知道自己可能会“被一个痛苦的政治对手刑事起诉——这难道不会导致我们进入一个破坏我们国家民主运作的循环吗?”
自由派大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)补充道。
“阿利托法官一步一步地检查了所有可能失败的机制。最后，如果它完全失败了，那是因为我们自己摧毁了我们的民主，不是吗?”索托马约尔问德利本。
“是的，索托马约尔法官，”德利本回答说。
