欢迎来到海招网！

【编者按】当军靴踏上都市街头，法治天平正经历前所未有的震荡。四场法庭对决同步上演，从华盛顿特区到西弗吉尼亚，从波特兰到芝加哥，国民警卫队的部署引发全美司法风暴。特朗普政府以"打击犯罪"为名推行军事化管控，民主党主政城市则高举地方自治旗帜激烈抗争。这场宪法层面的博弈，既是联邦与地方权力的角力，更是大选年前夕的政治预演。法官们的法槌落下时，划定的不仅是军事部署的边界，更是民主制度的承压底线。随着最高法院可能介入，这场关乎美国宪政秩序的危机正滑向未知深渊。

周五，华盛顿街头国民警卫队部署案将在两处法庭遭遇挑战——首都与西弗吉尼亚州同时开庭，而远在西海岸的俄勒冈州波特兰市，法官正权衡是否准许特朗普总统在此驻军。

这场司法拉锯战最新进展令人眼花缭乱：特朗普强推军队进驻民主党主政城市遭遇市长州长激烈抵抗，引发连环诉讼与判决冲突。芝加哥地区驻军令仍被冻结，各方静候最高法院会否出手解禁。

以下是各城市阻截或部署国民警卫队的法律战最新动态

4分钟阅读 4分钟阅读 3分钟阅读

华盛顿特区驻军令遭遇司法狙击

拜登任命的联邦地区法官贾科布周五开庭，审议是否批准华盛顿特区总检察长施瓦尔布的申请——将2000余名警卫队员撤出首都街头。

八月特朗普签署行政令宣告首都进入"犯罪紧急状态"，尽管司法部数据显示当地暴力犯罪已创30年新低。

一个月内，来自八个州及特区的2300余名国民警卫队员在陆军部长指挥下展开巡逻。特朗普同时增派数百联邦特工协助。

驻军期限尚未明确，但施瓦尔布办公室律师透露部队至少将留守至明年夏季。

"若纵容军事占领持续，宪法民主体系将彻底变质。"他们在诉状中写道。

政府律师反驳称国会授权总统指挥特区国民警卫队，指责施瓦尔布诉讼是轻率的"政治噱头"，将破坏遏制暴力犯罪的卓有成效的行动。

多个共和党州长曾派兵支援特区。虽紧急状态九月结束，仍有2200余名士兵驻守。数州向美联社表示除非延期，部队将在11月30日前撤回。

西弗吉尼亚法官审议跨州调兵令

西弗吉尼亚公民行动组织指控州长莫里西越权派遣300-400名警卫队员支持特朗普，违反州法关于跨州部署仅限自然灾害或他州求援的规定。

"州长不能将民兵改造为联邦官员可随意调动的流动警力"，该组织委托西弗吉尼亚ACLU律师在诉状中强调。

莫里西坚称"本州荣幸与总统并肩重振首都荣光"，州检察长办公室已请求卡纳瓦郡巡回法院驳回此案，指原告未受实际损害且缺乏起诉资格。

俄勒冈驻军陷法律真空

特朗普任命的波特兰联邦法官伊默格特陷入两难：本月先后颁布两道禁制令，先是禁止总统征召本州士兵派驻波特兰，后又拦截其改派加州士兵的迂回方案。

联邦第九巡回上诉法院周一暂停首道禁令，准许特朗普指挥200名俄勒冈警卫队员。法官现需决定是否撤销第二道禁制令为部署扫清障碍。

司法部坚称基于上诉法院裁决必须立即解除禁令，州政府律师则主张需等待第九巡回法院是否重审。

周五听证会将聚焦此法律争议。

芝加哥静候最高法院定音

联邦法官佩里周三裁定在案件审结或最高法院介入前，禁止向芝加哥地区派驻警卫队。此前临时禁制令已冻结部署两周。

联邦政府律师同意延长禁制令，但强调将持续推动最高法院发布紧急部署令。芝加哥及伊利诺伊州律师则呼吁继续冻结部署，称此乃"极端举措"。

孟菲斯民主党人诉战驻军令

田纳西州民主党官员上周五起诉要求终止孟菲斯驻军，指控共和党州长李应特朗普要求违宪调兵——州宪法规定仅限"叛乱或入侵"且需州议会批准方可动员警卫队。

自10月10日进驻以来，身着迷彩服与"宪兵"标识防弹背心的士兵持枪巡逻孟菲斯市中心，包括地标金字塔大厦周边。官方声明驻军无逮捕权。