2025-11-08 13:30 来源：本站编辑
NBA传奇教练、篮球名人堂成员昌西·比卢普斯被指控将豪赌客引诱至早已设局的扑克牌局，而资深前锋特里·罗齐尔则被控在2023年通过假装受伤坐冷板凳，帮助赌客赢得数万美元。
但检察官真的握有实锤吗？
法律专家在审阅周四公布的爆炸性起诉书后向美联社透露，要在纽约联邦法院打赢这两起独立案件，必须出示二人存在犯罪意图的证据，而非仅靠令人难堪的指控。
针对49岁比卢普斯的诉状读起来犹如电影剧本：牌桌暗藏X光透视功能读取底牌，洗牌机被动了手脚。然而法庭文件并未说明他具体获利金额，也未披露他如何与扑克骗局操纵者联络。
其辩护律师质疑：这位效力底特律活塞时被誉为“关键先生”的千万富翁，为何要赌上一切？
30岁的罗齐尔在2022-23赛季末对阵鹈鹕时提前退场，随后八场赛事均未出战。其辩护律师称罗齐尔曾向多人透露自己确实受伤。
“公众需知：被起诉不等于定罪，”曾为2007年NBA赌球丑闻中身败名裂的裁判辩护的律师约翰·劳罗强调。
以下是法律专家对控辩双方挑战的解析：
作为五届全明星球员，去年刚入选名人堂的比卢普斯是本案最大牌人物。这位开拓者队主帅被指控参与利用高科技作弊设备坑骗赌客数百万美元的扑克局。
前联邦检察官米切尔·埃普纳指出，起诉书未明确比卢普斯如何知晓牌局被操纵，“即便他收钱引荐豪赌客，这本身并不违法”。
埃普纳表示，检察官必须证明比卢普斯明知牌局有诈仍从中获利。
前联邦检察官伊万·戈特洛布推测，调查人员应掌握了比卢普斯与骗局关联的邮件、短信或证人。“此类白领犯罪调查耗时数年，通常会有合作证人——也就是黑帮所谓的‘告密者’。”
他补充道，此类案件最关键的证据往往是人际通讯记录，“很可能已进行电话窃听”。
“司法部门不会轻易起诉比卢普斯这样的名人堂成员，除非证据确凿，”戈特洛布坦言，“没有铁证不会毁人清誉。”
比卢普斯律师团队可能主张：职业生涯收入过亿、声誉卓著的球星，何必为蝇头小利铤而走险？
新泽西辩护律师罗科·奇帕罗内表示：“若当事人生活无忧且资产雄厚，这将是有力辩护。若已挥霍一空，则另当别论。”
起诉书显示，罗齐尔被控向友人透露2023年3月将提前退场，该内幕消息经传播后，赌客针对他仅得5分的低迷表现下注超过25万美元并获利。
法庭文件列出数名未具名的共谋赌客，这些人可能成为关键证人。
“这将大幅增加辩护难度，”曾参与2006年托莱多大学篮球赌球案的律师布莱恩·莱吉奥称。
劳罗指出，检察官常围绕未起诉共犯构建 conspiracy 罪名，“这些人虽未被起诉但承认不当行为”。
“关键在于获取被告与未起诉共犯间的通讯记录，很可能是短信，”劳罗解释，“检方正全力收集。”
但这位纽约辩护律师表示不会气馁：“短信内容往往表意模糊，且缺乏完整语境。”
起诉书称罗齐尔的发小德尼罗·拉斯特通过短信散布球员退场计划，并约定分红。
所有押注罗齐尔得分低于庄家设定线的赌客均获利。
诉状披露拉斯特曾驱车至罗齐尔在北卡罗来纳的住宅，一周后凌晨二人共同“清点赃款”，但未明确罗齐尔是否分赃。
“细节到如此程度，说明可能有现场目击者，”芝加哥前联邦检察官史蒂夫·多利尔指出，“这无疑是强信号。”
辩护律师吉姆·特拉斯蒂强调罗齐尔早前经NBA调查已证清白。
“这没有证据效力，”劳罗反驳，“作为辩护律师或检察官，我根本不在意NBA的调查结论。”
