欢迎来到海招网！

【编者按】在移民问题日益牵动公众神经的今天，英国上议院正掀起一场关于司法透明度的风暴。当阿尔巴尼亚罪犯因"儿子不爱吃外国鸡块"获准留英的判决被曝光，民众的愤怒瞬间点燃了隐藏已久的制度争议。这场由保守党议员发起的立法博弈，不仅拷问着法官裁决的合理性，更折射出人权公约与公共安全之间的深刻矛盾。随着10月底表决临近，工党政府"维持现状"的立场与推动司法透明的呼声激烈碰撞，这场关乎17万去留的拉锯战，正在重新定义现代社会的边界法则。

基尔·斯塔默爵士正因移民驱逐上诉案的判决被列为机密，面临上议院的反叛。由贵族议员们提交的新法律提案将强制要求初级移民法庭公开裁决——关于外国罪犯和被拒庇护者是否应留在英国。

议员们主张，此类判决接受公众监督能让法官承担责任，确保他们恪尽职守。此前连续曝出的案件中，移民权利被置于公共安全之上：二月曾有法庭允许阿尔巴尼亚罪犯留英，理由之一竟是其子不爱吃外国的鸡块。

该案引发舆论哗然，内政部随即对法庭判决提出上诉。

前内政部长默里勋爵提出的修正案要求，所有初级法庭判决须在作出后三天内于政府网站公开。

这项提案将于10月底表决，但据称遭到工党政府反对，后者希望维持现状。

默里勋爵向《每日电讯报》表示："完全没有合理论据支持保密这些判决，更恶劣的是，公众对这些裁决抱有重大知情权。"

他称公开判决意味着记者学者可自由分析法官的决策逻辑，并强调"公布裁决既公平又恰当"。

卡茨勋爵则称政府认为无需就此立法，公众仍可向初级法庭申请获取判决副本。

试图避免被驱逐出境的移民常援引《欧洲人权公约》——该公约既面临政府改革压力，也是保守党主张退出的目标。

保守党领袖凯米·巴德诺克本月在曼彻斯特党代会上誓言退出该公约，以实现年驱逐15万人的计划。

英国改革党同样主张退出《欧洲人权公约》。

曾担任约翰·梅杰副首相的保守党元老赫塞尔廷勋爵则主张，若对公约权限不满，应优先推动改革而非退出。