欢迎来到进口食品商务网！

历史学家Julie d 'Andurain最近出版了一本非常有趣的法国将军Henri Gouraud的传记，他在中东最为人所知的是第一次世界大战后叙利亚和黎巴嫩事务的第一任高级专员，也是他在1920年9月宣布建立大黎巴嫩。

古罗的经历再次证明，法国从19世纪末开始推行一种更“进步”形式的殖民主义的尝试，在中东基本上是失败的。在战后委任制度的幌子下，法国和英国本应帮助阿拉伯世界新成立的国家发展成为现代国家，之后它们将获得独立。

托管制度的失败——一般来说，法国和英国都没有完全稳定其控制下的国家，更不用说维持安全的秩序了——与今天有关联。随着以色列政府拒绝所有满足巴勒斯坦民族愿望的计划——法国和英国努力遏制阿拉伯国家的那种愿望——它也会发现，其结果是永久的不稳定。

古罗将军的职业生涯始于法属苏丹，也就是现在的马里。1893年至1895年间，阿尔伯特·格罗德(Albert Grodet)担任总督，他被任命实施一种更实惠的殖民主义形式。这需要削减昂贵的军事行动，以强加法国的意志，取而代之的是实施一种更柔和的控制方式，将暴力降到最低，并引入更微妙的管理技术。

尽管格罗代最终在反对被转变为管理者的军队的斗争中失败了，但安都兰指出，他的方法确实在殖民地推行了持久的行政方法。这种“新”殖民主义的特点是“一种更灵活的管理艺术，它看到了白人如何通过政治和军事的联盟来统治‘土著’人民”。

事实上，在叙利亚和黎巴嫩，就像在摩洛哥，古罗将军在休伯特·利奥泰元帅手下服役时一样，成为了这种形式殖民主义的支持者。就其性质而言，叙利亚和黎巴嫩的任务被认为是开明的。此外，法国和英国与当地精英，特别是少数民族建立了联盟，以加强他们的影响力，并投资发展基础设施和教育，尽管大多数当地的阿拉伯民族主义者继续反对他们。

值得注意的是，在英国对埃及、巴勒斯坦和伊拉克的托管，以及法国对叙利亚和黎巴嫩的托管中，托管权力从一开始就难以实施其令状，除非通过军事行动。更糟糕的是，这两个大国刚刚从一场元气大伤的战争中走出来，这场战争掏空了它们的金库，因此它们没有足够的资金来发动永久性的征服战争。

最终，伊拉克、埃及、叙利亚和黎巴嫩出现了相对平静的局面，但这一切都是通过引入独立步骤的安排实现的，尽管这些步骤主要是表面上的。黎巴嫩可能是最接近成功的国家，主要是因为法国授予了占多数的马龙派基督徒一个国家，在那里他们可以实现自己的民族野心。

以色列应该好好学习这些经验，作为警世故事。政府的非官方立场是反对两国方案，同时坚决反对一国方案。换句话说，以色列对付巴勒斯坦民族自决的唯一办法就是无限制地进行镇压，即使在巴勒斯坦境内的阿拉伯人正在成为人口的多数。

约旦河西岸哈瓦拉镇发生枪击和暴力事件一天后，巴勒斯坦人与以色列定居者发生争执。环境保护署

在许多方面，任务规定制度较好，因为它提供了一个理论上的分界点。以色列政府没有。几十年来，以色列一直试图扼杀巴勒斯坦民族主义，甚至习惯性地禁止使用巴勒斯坦国旗。然而，任何人都可以清楚地看到，这种做法是多么徒劳和适得其反。

以色列人可能不愿将以色列与欧洲殖民主义相提并论。然而作为伊斯兰教的马克思主义学者Rodinson,自己一个犹太人的家庭在大屠杀中,写了一篇著名文章中莱斯临时工1967年现代:“想要创建一个纯粹的犹太人,或主要是犹太人,阿拉伯国家在20世纪巴勒斯坦不禁导致

罗丁森认为，在以色列建国的头几十年里，为建立一个犹太人国家而大规模移民的行为创造了一种政治秩序，在这种秩序中，土著居民要么被驱逐，要么被主要来自巴勒斯坦以外的精英阶层统治。自20世纪70年代以来，以色列向巴勒斯坦人提出了许多“开明”的政治计划——从自治到发展迟缓的国家地位——所有这些都远远达不到他们的愿望。

欧洲的殖民模式，不管灵活与否，在面对强烈的地方民族主义时从未真正奏效。以色列的民族主义可能比欧洲的殖民控制更强大，但它并不比巴勒斯坦的民族主义更强大，它只会加强巴勒斯坦的民族主义。在最坏的情况下，即使以色列可以对其中间的阿拉伯人口进行种族清洗，它也永远无法实现它所渴望的安全。