2024-04-25 18:33 来源：本站编辑
美国国务院国际信息局《美国参考》从华盛顿报道，佛罗里达州一名联邦法官驳回了前总统唐纳德·特朗普关于驳回对他的机密文件起诉的动议，裁定《总统记录法》不能使特朗普免受非法保留国防信息的指控。
在周四发布的一项简短命令中，坎农驳斥了特朗普的论点，即1978年的记录保存法(《总统记录法》)用于管理每届总统任期内的白宫官方记录，应该阻止特别检察官的案件向前推进。
特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)对特朗普提出了40项指控，其中包括32项涉嫌违反《反间谍法》(Espionage Act)的国家安全法，该法案规定，不当处理国防信息是非法的。联邦调查局最终从特朗普的海湖庄园找到了300多份敏感的政府记录，检察官指控他非法保管这些记录。
特朗普被指控非法保留了其中的32份记录。他拒不认罪，否认有任何不当行为。
前总统的律师在今年早些时候的动议中辩称，PRA“排除了对总统记录保存的司法审查”，并且PRA授予特朗普对机密记录的“不可审查的自由裁量权”。
坎农在周四的命令中指出，对特朗普的指控“没有提及《总统记录法》”，也没有依赖于特朗普被指控的任何罪行的法规。
坎农写道:“替代起诉书在一份冗长的口头起诉书中详细说明了对被告特朗普的指控的性质，其中嵌入了调查采访、照片和其他内容的摘录。”“接受替代起诉书的指控为真的，《总统记录法》没有提供审前驳回的依据。”
几天前，特朗普和史密斯都遵守了坎农法官的命令，撰写了一份假设的陪审团指示，直接针对PRA以及潜在陪审员应如何遵守法律。
代表特别检察官的检察官对坎农的请求进行了某种程度上的强烈谴责，他们警告说，在指示中加入法律可能会危及诉讼程序，并表示，如果她做出不利于他们的裁决，他们将对她的决定提出上诉。
检察官写道，坎农要求的指示“建立在一个未阐明的、根本上有缺陷的法律前提之上”。他们说，任何包含PRA的陪审团指示都有可能“扭曲审判”。
法官回应了他们的批评，称史密斯要求她在审判前确定陪审团的指示是“前所未有的，不公正的”。
她在上一份命令中要求拟议的陪审团指示“不应被误解为对本案中任何基本要素或主张辩护的最终定义”。
也不应将其解释为:在即将到来的审判背景下，这是一次真正的尝试，以便更好地了解各方的相互竞争的立场，以及在这个复杂的第一印象案件中向陪审团提出的问题。”
这位前总统提出了他自己的陪审团指示，建议坎农告诉陪审员，特朗普在担任总统期间被授权查阅机密记录，一些先例允许前总统查阅某些文件。
“特别检察官办公室、本法院或陪审团没有理由去猜测特朗普总统对特定文件的PRA分类。”
坎农尚未确定案件的开庭日期。
特朗普和他的两名助手也被指控参与了阻碍联邦调查的阴谋。同案被告沃尔特·诺塔和卡洛斯·德·奥利维拉也不认罪。
