2024-04-24 15:24 来源：得道网
一项新的研究表明，欧洲人权法院正在“倒退”，暗中推翻其为保护寻求庇护者而建立的原则。
自法院首次确定寻求庇护者在法律上天生特别脆弱以来，已有十年。
研究表明，近年来法院已经偏离了这一立场，尽管实际上没有承认这一点，也没有解释原因。该研究警告说，目前还不确定具体需要什么条件，才能判定某一庇护申请者足够脆弱，可以根据《欧洲人权公约》获得特别保护。
这项研究由埃克塞特大学法学院的本·哈德森博士进行，发表在《国际法律期刊》上。
哈德森博士说:“这种倒退的后果不仅是司法上认可的庇护脆弱性概念被破坏了，而且在法院面前，一些最脆弱的申请人再次遭受边缘化，在某些情况下，他们被排除在之前提供的‘特殊保护’之外。”
“从脆弱性的角度来看，欧洲人权委员会与庇护有关的判例正在倒退。在大分庭首次确认庇护脆弱性之后的几年里，法院微妙但明显地改变了立场，现在有可能完全消失。”
在一些判决中，承认寻求庇护者作为一个群体的“特别脆弱”，但法院通过与处于同样情况下的其他寻求庇护者进行比较来回避这一点。研究表明，这导致一些申请人被排除在特殊保护之外。它批评使用这一警告会导致不确定性，并且“非常不切实际”。
哈德森博士说:“法院不太可能获得与特定拘留中心或监禁区内每个寻求庇护者的情况有关的同等信息，以便进行有意义或有根据的比较。似乎没有什么可以阻止法院采用越来越多的对比点来区分其他情况相似的寻求庇护者。”
在其他判决中，法院没有提及或适当考虑到根据《公约》作为寻求庇护者所固有的和特别的脆弱性。
在其他情况下，法院在语言上改变了其易受伤害原则，这种特别的易受伤害性是作为寻求庇护者的情况所固有的，损害了申请人的利益。
作为研究的一部分，研究的大多数判断都是在2018年之后做出的。2011年，寻求庇护者被法院归类为“需要特殊保护的弱势群体”，他们作为寻求庇护者的处境固有地具有这种脆弱性。
哈德森博士说:“法院似乎已经默认了未能认识到寻求庇护者的脆弱性以及对使用自己的脆弱性推理的抵制。成为寻求庇护者本身不再决定特定的脆弱性。根据法院的自由裁量权，还可以考虑一系列不确定的其他因素，例如未成年或身体虚弱。
“如果欧洲人权法院没有明显的转向，许多人对脆弱性推理的希望，即对在欧洲寻求庇护的人的《公约》权利受到的威胁提供更包容、更人道的回应，将永远破灭。”
更多信息:Ben Hudson，庇护边缘化更新:“脆弱性倒退”，欧洲人权法院，《国际法律杂志》(2024)。DOI: 10.1017 / S1744552323000332
由埃克塞特大学提供
引文:欧洲人权法院在对寻求庇护者的法律保护上“倒退”，研究称(2024,4月22日)，摘自2024年4月23日的https://phys.org/news/2024-04-european-court-human-rights-backsliding.html
本文档受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。内容仅供参考之用。
